Решение по делу № 2-1548/2015 ~ М-1637/2015 от 11.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

20 октября 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием ответчика Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2015 по иску САО «ВСК» к Смирновой О. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Смирновой О.С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

Так САО «ВСК» просит взыскать со Смирновой О.С. в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

В обоснование иска САО «ВСК», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты> по вине ответчика Смирновой О.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло столкновение (ДТП) с принадлежащим ООО <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, которому истец САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования ущерба (КАСКО) выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Страховщик САО «ВСК», ссылаясь на произведенное ООО <данные изъяты> предусмотренное законом страховое возмещение, просит взыскать с причинителя вреда Смирновой О.С. в порядке суброгации сумму страхового возмещения за вычетом полученного истцом максимального страхового возмещения в размере <данные изъяты> от страховщика обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда – ООО «Росгосстрах».

Ответчик Смирнова О.С. обстоятельства, на которых представитель истца основывал свои требования, не оспаривал, но иск САО «ВСК» не признала в связи с чрезмерностью заявленных требований, а также ссылалась на то, что не участвовала в осмотре поврежденного транспортного средства.

Суд, заслушав ответчика Смирнову О.С., исследовав доказательства, предоставленные сторонами, а также материалы гражданского дела, считает, что САО «ВСК» подлежит удовлетворению.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <данные изъяты> Смирнова О.С., чья гражданская ответственность по договору обязательного страхования по страховому полису № была застрахована в ООО «Росгосстрах», управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения вела транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустила столкновение с принадлежащим ООО <данные изъяты> и под управлением ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, причинив автомобилю повреждения, а ООО <данные изъяты> – материальный ущерб.

Как следует из договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, риск причинения ущерба в связи повреждением автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является ООО <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в САО «ВСК» на страховую сумму в размере <данные изъяты>

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «СБ ВИКТОРИЯ», по направлению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, а размер требования, как следует из расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Как следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю ООО <данные изъяты> страховщиком по добровольному страхованию САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ущерб у ООО <данные изъяты> возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, а САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, в соответствии с ч. 1 ст. 387 и ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь ООО <данные изъяты> имел бы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Так как страховщик гражданской ответственности Смирновой О.С. по договору обязательного страхования – ООО «Росгосстрах» выплатил САО «ВСК» предусмотренное ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в максимальном, но недостаточном размере 120 000 руб., поэтому согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации САО «ВСК» может требовать полного недостающего возмещения, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, с причинителя вреда Смирновой О.С., с которой в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец САО «ВСК» при обращении в суд, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, затраты по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежат возмещению со Смирновой О.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой О. С. в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.