Решение по делу № 2-227/2015 (2-2685/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2 – 227/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Ивановой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 января 2015 года

гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Самохину О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, процентов,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о расторжении кредитного договора №..., заключенного между истцом и Самохиным О. Е., взыскании с Самохина О. Е. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в т.ч.: ... руб. – остаток основного долга, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, судебных расходов ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

Согласно кредитному договору, заключенному между Прикамским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Самохиным О. Е. 17.07.2013г., Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев до 17.07.2018г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ... % годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил ... руб. и указан в графике платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 03.10.014г. задолженность составила ... руб. ... коп., в т.ч. остаток основного долга - ... руб., ... руб. – проценты за пользование кредитом. 06.10.2014г. ответчику направлено требование по оплате всей суммы долга в течение 30 календарных дней. Требование Банка Самохиным О. Е. не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В суде установлено, что 17.07.2013г. между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Самохиным О. Е. заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком до .... В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. и указывается в графике платежей. Ежемесячный платеж производится заемщиком не позднее ... числа каждого месяца. (л. д. 15-23).

За период с 17.08.2013 г. по 3.10.2014 г. Самохиным О. Е. произведены следующие платежи в счет оплаты по кредитному договору – 21.08.2013г. – ... руб.(погашение просроченной задолженности по ссуде), ... руб. – выплата пени за просрочку по ссуде, ... руб. – выплата учтенных накопленных %по счету, ... руб. – погашение просроченной задолженности по % по ссуде, ... руб. – выплата пени за просрочку по % по ссуде, 15.10.2013г. – ... руб. – выплата учтенных накопленных % по счету, 14.11.2013г. – ... руб. - выплата учтенных накопленных % по счету, 25.11.2013г. – ... руб. – выплата учтенных накопленных % по счету, ... руб. – погашение просроченной задолженности по % по ссуде, 25.12.2013г. – ... руб. - погашение просроченной задолженности по % по ссуде, ... руб. – выплата учтенных накопленных % по счету, ... руб. – выплата учтенных накопленных % по счету, 20.01.2014г. – ... руб. – выплата учтенных накопленных % по счету, ... руб. – погашение просроченной задолженности по % по ссуде, ... руб. – погашение просроченной задолженности по % по ссуде (л.д. 28).

06.10.2014г. ОАО АКБ «РОСБАНК» направило Самохину О. Е. требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности по кредитному договору от 17.07.2013г. в размере ... руб.: основной долг ... руб., проценты на основной долг ... руб., просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – ... руб. Требование подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 29).

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ответчика по кредитному договору от 17.07.2013г. по состоянию на 03.10.2014г. составила: ... руб., в т.ч.: ... руб. ... коп. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам за период с 18.11.1013г. по 03.10.2014г. (л.д. 26).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» к Самохину О. Е. о расторжении кредитного договора от 17.07.2013г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения периодических платежей в счет погашения кредита, не исполнены обязательства по погашению предоставленного кредита, требования истца о расторжении кредитного договора №... от 17.07.2013г. и взыскании общей суммы задолженности основаны на требованиях законодательства.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Ответчик возражений против расчета истца не представил.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... руб. /платежное поручение №... от 05.11.2014 г., №... от 05.11.2014г./, иск удовлетворен в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение госпошлины ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от 17 июля 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Самохиным О.Е..

Взыскать с Самохина О.Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2013г. в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – остаток основного долга. ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом,

в возмещение расходов на оплату госпошлины ... руб. ... коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий