Приговор по делу № 1-408/2020 от 29.05.2020

                                                                                                                       № 1-408/2020

24RS0002-01-2020-002486-50

(12001009510000065)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                        27 августа 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственных обвинителей – Ачинского транспортного прокурора Романович М.А., заместителя Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

подсудимого Лебедева А.В.,

его защитника – адвоката Кныш А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Орлова И.В.,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева А. В., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Орлова И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. и Орлов И.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Кроме того, Лебедев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до второй декады января 2019 года у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо) возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совместно со своим знакомым Лебедевым А.В. на территории <адрес> края.

Во второй декаде января 2019 года в вечернее время неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предложило Лебедеву А.В., являющемуся лицом, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, заняться совместной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> края путем их непосредственной продажи, на что Лебедев А.В. ответил согласием, тем самым вступив с неустановленным лицом в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи, группой лиц по предварительному сговору в городе <адрес>, договорившись о том, что неустановленное лицо будет осуществлять бесперебойные незаконные приобретения и поставки партий наркотических средств Лебедеву А.В., поддерживать связь с Лебедевым А.В. по передаче тому наркотических средств под реализацию, и получения денежных средств после продажи наркотиков Лебедевым А.В., выполняя условия предварительного сговора. Согласно достигнутой договоренности Лебедев А.В. будет получать от неустановленного лица партии наркотических средств, незаконно хранить их и фасовать с целью последующего совместного розничного незаконного сбыта, за денежные средства незаконно сбывать наркотические средства наркозависимым лицам, после чего денежные средства передавать неустановленному лицу для последующего приобретения новых партий наркотических средств для сбыта, оставляя при этом себе за участие в преступной группе часть наркотических средств для личного потребления, выполняя условия предварительного сговора.

В первой декаде января 2020 года в вечернее время Лебедев А.В., находясь в коридоре на площадке возле входной двери в <адрес> в городе Ачинске, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, предложил своему знакомому Орлову И.В., являющемуся лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, заняться совместной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Ачинска Красноярского края, в качестве лица, непосредственно осуществляющего сбыт наркотических средств, при этом, не поставив его в известность об источнике приобретения наркотических средств. На данное предложение Орлов И.В. ответил согласием, тем самым вступив с Лебедевым А.В. и с неустановленным лицом в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, договорившись о том, что Орлов И.В. будет подыскивать приобретателей наркотических средств, у которых будет брать денежные средства в счет оплаты за наркотические средства в сумме 500 рублей за одну дозу, часть денежных средств от 100 до 200 рублей, либо часть наркотических средств для личного потребления будет оставлять себе, остальные денежные средства передавать Лебедеву А.В., получая от того наркотические средства, которые впоследствии будет сбывать наркозависимым лицам, выполняя условия предварительного сговора. Лебедев А.В., согласно достигнутой договоренности, будет лично передавать Орлову И.В. частями наркотические средства для продажи, получая от Орлова И.В. вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, выполняя условия предварительного сговора.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с Лебедевым А.В., действующим в группе лиц по предварительному сговору с Орловым И.В., умышленно при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 3,879 грамм, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> которое незаконно хранило по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, группой лиц по предварительному сговору с Лебедевым А.В., действующим в группе лиц по предварительному сговору с Орловым И.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Лебедевым А.В. и Орловым И.В., с целью последующего незаконного сбыта, передало из рук в руки Лебедеву А.В. наркотическое средство общей массой не менее 3,879 грамм, которое тот перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства неустановленной массой Лебедев А.В. потребил, часть наркотического средства, выполняя условия предварительного сговора, разделил на две части, одну из которых, массой 0,844 грамм поместил в полимерную коробку и хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нем брюк с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> края, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и Орловым И.В. Оставшуюся часть наркотического средства массой 3,035 грамм Лебедев А.В. поместил в отверстие для ниток в швейной машинке, стоящей в комнате по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта, не ставя об этом в известность неустановленное лицо и Орлова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Лебедев А.В., находясь в коридоре на площадке возле входной двери в <адрес> <адрес> в городе Ачинске, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт части приготовленного для сбыта наркотического средства, массой 0,099 грамма, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и Орловым И.В., за предварительно полученные Орловым И.В. от "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>" денежные средства в сумме 500 рублей, из которых 100 рублей Орлов И.В. оставил себе за его участие в преступной группе, передал из рук в руки Орлову И.В. наркотическое средство массой 0,099 грамма, достав его при этом из хранящейся при нем коробки из полимерного материала, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Орлов И.В., находясь с правого торца <адрес> со стороны его последнего подъезда слева направо <адрес> в городе <адрес>, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,099 грамм, действуя совместно и согласованно с Лебедевым А.В. и неустановленным лицом, умышленно, выполняя условия предварительного сговора, при проведении сотрудниками ОУР и ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", за ранее полученные денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>" наркотическое средство массой 0,099 грамма, которое в указанный день в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 17 минут лицо под псевдонимом "<данные изъяты>" добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "<данные изъяты>", массой 0,099 грамм, содержит в своем составе: <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру.

Оставшуюся часть предназначенного для сбыта наркотического средства, массой 0,745 грамм Лебедев А.В. незаконно хранил при себе, а именно в коробке из полимерного материала в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, группой лиц по предварительному сговору с Орловым И.В. и неустановленным лицом, не ставя об этом в известность Орлова И.В. Наркотическое средство массой 3,035 грамм Лебедев А.В. незаконно хранил без цели сбыта в отверстии для ниток в швейной машинке, стоящей в комнате по адресу<адрес>, не ставя об этом в известность неустановленное лицо и Орлова И.В.

Однако единый умысел Лебедева А.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,745 грамм не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут при проведении сотрудниками ОУР и ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Лебедев А.В. был установлен и задержан на участке местности в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут при проведении сотрудниками ОУР и ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск личного досмотра Лебедева А.В. в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение 17, в правом наружном кармане брюк, надетых на Лебедеве А.В., обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 0,745 грамма, находящееся в коробке из полимерного материала.

Согласно заключению эксперта № 376 от 22 апреля 2020 года, вещество, обнаруженное и изъятое 10 апреля 2020 года при проведении личного досмотра Лебедева А.В., массой 0,745 грамм, содержит в своем составе: <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут при проведении сотрудниками ОУР и ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту жительства Лебедева А.В. по адресу: <адрес>, в комнате в швейной машинке в отверстии для ниток, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 3,035 грамма.

Согласно заключению эксперта № 374 от 21 апреля 2020 года, вещество, обнаруженное и изъятое по месту жительства Лебедева А.В., массой 3,035 грамм, содержит в своем составе: <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый Лебедев А.В. в судебном заседании свою вину в незаконном сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Орлов И.В. в судебном заседании свою вину в незаконном сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора также признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Лебедева А.В. и Орлова И.В. в совершении каждого из преступлений, кроме признательных показаний подсудимых подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Подсудимый Лебедев А.В., чьи показания были оглашены в связи с отказом от дачи показаний, в ходе предварительного расследования пояснил, что является потребителем наркотических средств. Примерно в середине января 2019 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого, который предложил совместно с ним осуществлять сбыт наркотических средств на территории г. Ачинска. По договоренности, он брал у знакомого наркотические средства, часть реализовывал через Орлова И.В. Вырученные денежные средства он относил знакомому, после чего брал новую партию для реализации. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он позвонил знакомому на абонентский номер №, и договорился о встрече, чтобы передать денежные средства за ранее реализованный наркотик, и для получения его новой партии. После этого в этот же день около 10 часов по адресу: <адрес>, получил под реализацию и для личного употребления два кусочка наркотического средства «шоколад», общим весом примерно 6 грамм, а также отдал денежные средства за ранее реализованную партию наркотических средств. Вернувшись домой, он спрятал один кусочек наркотического средства в швейную машинку, стоящую на лавочке в комнате, для дальнейшего личного употребления, а второй кусочек разделил на пять частей, которые убрал в полимерную коробочку для дальнейшей реализации через <данные изъяты>. Коробочку положил в надетые на нем брюки. Спустя какое-то время он достал из швейной машинки часть наркотического средства «шоколад» и небольшую ее часть употребил. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел <данные изъяты> и передал ему деньги в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей каждая. При этом попросил у него наркотическое средство «шоколад», чтобы продать его кому-то из его знакомых. Он зашел в квартиру, где из полимерной коробочки достал один кусочек наркотического средства, после чего вышел на площадку, где его ждал <данные изъяты>, и передал ему наркотическое средство. В коробке осталось лежать четыре кусочка, предназначенных для последующего сбыта. Через некоторое время он пошел в магазин, и на улице к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем брюк была обнаружена коробочка с находящимися в ней 4 кусочками наркотического средства, предназначенных для последующего сбыта. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, а также денежные средства в сумме 400 рублей, полученные от Орлова. Все изъятое в присутствии представителей общественности было упаковано. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовали по месту его жительства, где из швейной машинки, стоящей на лавочке, было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления (том 2 л.д. 51-55, 64-67, 79-81, 97-99).

Свои показания Лебедев А.В. в полном объеме подтвердил в ходе судебного заседания, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Орлов И.В., чьи показания были оглашены судом в связи с отказом от дачи показаний, в ходе предварительного расследования пояснил, что после освобождения в 2019 году из мест лишения свободы он начал употреблять наркотическое средство «шоколад», которые приобретал у <данные изъяты>. В январе 2020 года Лебедев А.В. предложил ему брать у него наркотические средства, чтобы продавать знакомым. Он согласился. При этом он всегда сам приходил к Лебедеву А.В. за наркотическим средством, приходил по нескольку раз в день, по мере обращения к нему наркозависимых лиц. Часть денежных средств от продажи наркотиков он оставлял себе, остальные отдавал Лебедеву А.В. Также Лебедев А.В. мог давать ему за работу наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему пришел его знакомый по имени Данил, который хотел приобрести наркотическое средство «шоколад» на 500 рублей. Он вызвал такси, на котором вместе с <данные изъяты> поехали к дому <адрес>. Данил остался ждать на улице, а он поднялся домой к Лебедеву А.В. Он передал ему 400 рублей, а 100 рублей оставил себе. Лебедев А.В. зашел к себе в квартиру, примерно через минуту вышел, и передал ему кусочек наркотического средства "шоколад", который упакован не был. Выйдя на улицу, он передал наркотическое средство <данные изъяты>, и пошел домой. По дороге зашел в магазин "АЯН", расположенный по адресу: <адрес>, где на 100 рублей, полученные от сбыта наркотика, приобрел плитку шоколада "Воздушный" и бутылку газированной воды "Аян Ханкуль". Около дома к нему подошел сотрудник полиции, с которым он проследовал в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него была изъята плитка шоколада, бутылка воды, а также деньги в сумме 22 рубля, оставшиеся после приобретения продуктов. Также в присутствии представителей общественности у него были получены смывы с ладоней (том 2 л.д. 183-186, 194-198, 212-214).

Свои показания подсудимый Орлов И.В. в полном объеме подтвердил в ходе судебного заседания, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания свидетель К.А.А. пояснил, что в ЛО МВД России на <адрес> имелась оперативная информация о том, что Лебедев А.В. совместно с Орловым И.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором добровольно согласилось принять участие лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». Перед проведением ОРМ он провел личный досмотр «покупателя», ничего обнаружено не было. Лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. После досмотра служебного автомобиля он вместе с «покупателем» и представителями общественности поехали к дому 16 по <адрес>, и припарковались около первого подъезда. «Покупатель» вышел из автомобиля и зашел во второй подъезд, откуда через некоторое время вышел с Орловым И.В. и сел в автомобиль такси, который поехал к дому <адрес>. Он совместно с представителями общественности проследовали за ними. На парковке магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, он припарковал свой автомобиль, откуда продолжил наблюдение. «Покупатель» вместе с Орловым И.В. вышел из автомобиля и проследовал во второй подъезд <адрес> микрорайона 3 <адрес>. В это время «покупатель» остался на улице. Через несколько минут Орлов И.В. вышел из подъезда и вместе с «покупателем» проследовал к дому <адрес>, где Орлов И.В. что-то передал «покупателю», после чего они разошлись. Вернувшись в служебный автомобиль, «покупатель» добровольно выдал вещество твердой консистенции, которое было упаковано.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания свидетель К.С.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оперативной информации в отношении Лебедева А.В. и Орлова И.В. было проведено ОРМ. В роли «покупателя» наркотических средств участвовало лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». После личного досмотра «покупателя», ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Также был досмотрен служебный автомобиль, после чего К.А.А. вместе с «покупателем» и представителями общественности на одном автомобиле, а он на другом автомобиле, проследовали на <адрес>. Он наблюдал из своего автомобиля. Видел, как из автомобиля под управлением К.А.А. вышел «покупатель» наркотических средств «Халк» и зашел во второй подъезд <адрес>. Через несколько минут «<данные изъяты>» вышел из подъезда вместе с Орловым И.В., с которым сел в автомобиль такси, на котором проследовали к дому <адрес>. Подъехав по указанному адресу «покупатель» и Орлов И.В. вышли из автомобиля такси. Орлов И.В. зашел во второй подъезд <адрес>, а «покупатель» наркотических средств остался около указанного подъезда. Когда Орлов И.В. вышел из подъезда, то вместе с «покупателем» проследовал к дому <адрес>, где что-то передал «покупателю». Позже от К.А.А. ему стало известно, что когда «покупатель» вернулся в служебный автомобиль, то добровольно выдал кусочек вещества темного цвета. Также пояснил, что после задержания Орлова И.В. и Лебедева А.В. он участвовал в ходе их личного досмотра. У Лебедева А.В. была изъята полимерная коробочка с 4 кусочками вещества темного цвета, мобильный телефон, а также 400 рублей. Кроме того, были получены смывы с рук.

Будучи допрошенными в ходе предварительного расследования свидетели К.В.Р. и Б.А.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», поскольку имелась информация о причастности Лебедева А.В. и Орлова И.В. к незаконному сбыту наркотических средств. Их задачей было задержание и доставление в дежурную часть ЛО МВД России Орлова И.В. В ходе проведения ОРМ они следили за автомобилем К.А.А., в котором находился «покупатель» наркотических средств и представители общественности. Подъехав к дому 16 по <адрес>, видели как «покупатель» вышел из автомобиля под управлением К.А.А., и проследовал к второму подъезду <адрес>, а через несколько минут он вышел из подъезда с молодым человеком, как позже стало известно - с Орловым И.В., с которым сели в автомобиль такси. К.А.А. с представителями общественности проследовали за ними. Они же остались на месте. Когда К.А.А. сообщил по телефону, что «покупатель» добровольно выдал наркотическое средство, К.В.Р. проследовал к Орлову И.В., и около второго подъезда <адрес> задержал его. После этого Орлова И.В. доставили в дежурную часть. В ходе личного досмотра Орлова И.В. у него в руках была обнаружена и изъята полимерная бутылка с бесцветной жидкостью с надписью «Хан-Куль», плитка шоколада и денежные средства в сумме 22 рубля (том 1 л.д. 153-154, 155-156).

    Свидетель К.В.Р. дополнительно пояснил, что он присутствовал при проведении К.С.Д. личного досмотра Лебедева А.В., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята бесцветная коробочка, внутри которой находилось 4 кусочка вещества темного цвета, которые, как пояснил Лебедев А.В., он хранил с целью последующего сбыта. Также у него был изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 400 рублей. Кроме того, совместно с К.С.Д. им проводилось обследование по месту жительства Лебедева, в ходе которого в присутствии представителей общественности в зальной комнате квартиры Лебедев А.В. указал на швейную машинку, пояснив, что там находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Данное вещество было изъято (том 1 л.д. 220-221, том 2 л.д. 19-20).

Свидетель под псевдонимом «Халк», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что периодически приобретал наркотические средства через Орлова И.В., который, как ему известно, брал наркотические средства у Лебедева А.В. Ему известно, что Орлов И.В. берет у потенциальных «покупателей» денежные средства, идет к Лебедеву А.В., берет наркотические средства, взамен отдает Лебедеву А.В. денежные средства, после чего наркотическое средство передает «покупателям», о чем сообщил сотрудникам полиции, добровольно согласившись участвовать в при проведении ОРМ. 10.04.2020, находясь в ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Также был досмотрен служебный автомобиль сотрудников полиции, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. После этого он, вместе с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности проехали в сторону <адрес> <адрес>, где остановились около <адрес>. Он вышел из автомобиля и направился к Орлову И.В., сообщив, что хочет приобрести наркотическое средство «шоколад» на 500 рублей. Орлов И.В. тут же оделся и попросил его вызвать такси до <адрес> микрорайона 3 <адрес>, пояснив, что при себе у него наркотика нет и ему необходимо проехать по указанному адресу. После того как он вызвал такси, вместе с Орловым И.В. вышел на улицу и на автомобиле такси поехали ко второму подъезду <адрес> <адрес> <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он передал Орлову И.В. 500 рублей, после чего Орлов И.В. просил подождать, а сам куда-то ушел. Вернулся Орлов И.В. через несколько минут. После этого он вместе с Орловым И.В. проследовал к дому <адрес> <адрес>, где Орлов И.В. передал ему наркотическое средство. После этого он проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии представителей общественности выдал приобретенное у Орлова И.В. наркотическое средство, пояснив, что приобрел его за 500 рублей при помощи Орлова И.В. у Лебедева А.В. (том 1 л.д. 157-158).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 27-29) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии был досмотрен «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>», после чего ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. Также был досмотрен автомобиль «Лада», после чего все участники ОРМ проехали в сторону <адрес>, где остановились возле первого подъезда <адрес>. «Покупатель» вышел из автомобиля и зашел во второй подъезд. Спустя 5 минут «покупатель» вышел из подъезда с молодым человеком, вместе с которым сели в такси и поехали к <адрес> <адрес> края. После прибытия по данному адресу «покупатель» вышел из автомобиля, что-то передал молодому человеку, который направился во второй подъезд <адрес>. Через некоторое время молодой человек вышел из подъезда, и вместе с «покупателем» направился в сторону <адрес> <адрес>. Зайдя за дом, молодой человек что-то передал «покупателю», после чего они попрощались и разошлись. Вернувшись в автомобиль, «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции кусочек вещества твердой консистенции темного цвета, пояснив, что данное наркотическое вещество он приобрел за 500 рублей при помощи Орлова И.В. у Лебедева А.В. Далее сотрудником полиции был проведен повторный личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого в их присутствии проводился личный досмотр Лебедева А.В., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане брюк была обнаружена коробочка, внутри которой находилось 4 кусочка вещества темного цвета. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Алкатель», в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены денежные средства в сумме 400 рублей. Затем в их присутствии у Лебедева А.В. были получены смывы с рук. В ходе личного досмотра Орлова И.В. были обнаружены и изъяты бутылка с водой «Хан-Куль», денежные средства в сумме 22 рубля, плитка шоколада с надписью «Воздушный», а также у Орлова И.В. получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Кроме того, они также участвовали при проведении обследования по месту жительства Лебедева А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Лебедев А.В. указал на швейную машинку, стоящую на лавочке, сообщив, что в ней находится наркотическое средство, предназначенное для его личного употребления.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом в связи с отказом от дачи показаний, в ходе предварительного расследования пояснила, что по адресу: <адрес> проживает совместно с супругом и детьми, супруг официально не работает. О том, что муж употребляет наркотические средства, она догадывалась, поскольку замечала, что иногда он находился в расслабленном состоянии, вел себя как после алкоголя, но запаха не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут домой пришел супруг с сотрудниками полиции. Супругу предложили выдать наркотические средства, иные запрещенные вещества и предметы, а также деньги, полученные преступным путем. Супруг пояснил, что напротив от входа на скамейке находится швейная машинка, в отверстии для ниток лежит наркотическое вещество «шоколад», который он хранит для личного употребления. В ходе осмотра швейной машинки был обнаружен кусочек вещества темного цвета. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, где на бирках она, супруг, двое понятых поставили свои подписи (т. 2 л.д. 24-25).

Свидетель И.Д.Ю., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.С.Д., К.В.Р. осуществил выезд со служебной собакой по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, где планировалось проведение оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники ОУР и ГКОН пояснили, что по данному адресу живет Лебедев А.В., который занимается приобретением и хранением наркотических средств. Около 16 часов 30 минут они прибыли по данному адресу, туда же были приглашены понятые. Лебедеву А.В. было предложено добровольно выдать хранящиеся по месту проживания предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он пояснил, что в комнате напротив от входа вдоль левой стены расположена скамейка, на которой находиться швейная машинка, в которой лежит наркотическое средство «шоколад», которое он хранит для личного употребления. В ходе осмотра швейной машинки был обнаружен кусочек вещества темного цвета твердой консистенции, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя такси осуществлял перевозку двух пассажиров от второго подъезда <адрес> до <адрес>. В пути следования пассажиры не общались. По окончании поездки молодые люди рассчитались и вышли из автомобиля (том 1 л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «АЯН», где она работает продавцом, в обеденное время пришел ранее неизвестный молодой человек, который приобрел минеральную воду «Хан-куль», плитку шоколада «Воздушный», подав для расчета купюру номиналом 100 рублей. Она дала сдачу 22 рубля. Через некоторое время в магазин пришел сотрудник полиции и изъял купюру достоинством 100 рублей (том 1 л.д. 160-161).

Кроме того, виновность Лебедева А.В. и Орлова И.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Халк», а также виновность Лебедева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ и рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ (том 1 л.д. 19-20, 21);

- рапортом начальника ОУР ЛО МВД России на <адрес> К.А.А. о наличии оперативной информации в отношении Лебедева А.В. и Орлова И.В. о совместном незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> (том 1 л.д. 22);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Лебедева А.В. и Орлова И.В. в связи с наличием в отношении них информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 23);

- заявлением «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Лебедева А.В. и Орлова И.В. (том 1 л.д. 24);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом ОРМ запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 25);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» были переданы денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая <данные изъяты> (том 1 л.д. 26-28);

- актом осмотра служебного транспортного средства, согласно которому перед началом ОРМ наркотических и денежных средств в нем обнаружено не было (том 1 л.д. 29);

- актом проведения проверочной закупки, в котором зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и факт приобретения «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» через Орлова И.В. у Лебедева А.В. наркотического средства «шоколад», которое Орлов И.В. передал «покупателю», находясь около <адрес> (том 1 л.д. 35-36);

- актом добровольной выдачи «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Халк» вещества темного цвета (том 1 л.д. 30);

- рапортом об обнаружении в действиях Лебедева А.В. и Орлова И.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 31);

- актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе», согласно которому после проведения ОРМ у «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Халк» запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (том 1 л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», массой 0,099 грамма (после проведения исследования 0,089 грамм), содержит в своем составе: <данные изъяты> (том 1 л.д. 33, 86-88);

- протоколом осмотра вещества, остаточной массой 0,079 грамма, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 91-93), которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 94, 95);

- протоколом личного досмотра Лебедева А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Алкатель» в корпусе светлого цвета; в правом наружном кармане брюк обнаружена полимерная бесцветная коробочка, внутри которой находились четыре кусочка вещества темного цвета, также изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. При этом Лебедев А.В. пояснил, что в коробочке находится наркотическое средство «шоколад» (том 1 л.д. 171-172);

- протоколом личного досмотра Орлова И.В., в ходе которого у него обнаружена и изъята полимерная бутылка с бесцветной жидкостью с надписью «Хан-Куль», в правом кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 22 рубля, плитка шоколада в полимерной упаковке с надписью «Воздушный», которые, как пояснил Орлов И.В., он приобрел в магазине «АЯН», расположенном на <адрес> (том 1 л.д. 43-44). Все изъятое у Орлова И.В. осмотрено (том 1 л.д. 115-116, 117-118), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119, 120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лебедева А.В. массой 0,224 грамма, 0,234 грамма, 0,143 грамма, 0,144 грамма - общей массой 0,745 грамма (после проведения исследования общая масса 0,705 грамм) содержит в своем составе <данные изъяты> (том 1 л.д. 175, 191-193);

- протоколом осмотра вещества, остаточной массой 0,665 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лебедева А.В. (том 1 л.д. 196-198), которое признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 94-96);

- протоколом изъятия в помещении магазина «АЯН» по адресу: <адрес>, строение 11А у продавца Свидетель №1 денежных средств в сумме 100 рублей одной купюрой с номерными обозначениями <данные изъяты>, которой он рассчитался за товар из денежных средств, переданных ему «покупателем» наркотических средств (том 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 400 рублей четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей каждая, обнаруженных и изъятых при проведении личного досмотра Лебедева А.В., а также купюры достоинством 100 рублей, изъятой в магазине «АЯН», серии и номера которых соответствуют сериям и номерам купюр, переданных лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 109-112). Денежные купюры признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 113, 114);

- актами получения у Лебедева А.В. и Орлова И.В. образцов для сравнительного исследования, а именно, смывов с пальцев и ладоней обеих рук, у Орлова И.В. также срезов ногтевых пластин (том 1 л.д. 39, 45), которые осмотрены (том 1 л.д. 105-106, 129-130, 141-142), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 107, 108, 131, 132, 143, 144);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на тампонах со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Лебедева А.В. и Орлова И.В. обнаружено следовое количество <данные изъяты> (том 1 л.д. 101-102; 125-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ногтевых пластинах с рук Орлова И.В. также обнаружено следовое количество <данные изъяты> (том 1 л.д. 137-138);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которым в СО ЛО МВД России на <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Лебедевым А.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 169-170, 224-225), а также рапортами об обнаружении в действиях Лебедева А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 173, 230);

- протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилого помещения Лебедева А.В. по адресу: <адрес>, в швейном машинке был обнаружен и изъят кусочек вещества темного цвета, которое со слов Лебедева А.В. он приобрел и хранил для личного потребления (том 1 л.д. 226, 227-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое по месту жительства Лебедева А.В. массой 3,035 грамм (после проведения исследования 3,015 грамм) содержит в своем составе: <данные изъяты> Остаточная масса наркотических средств после проведения экспертизы составила 3,005 грамма (том 1 л.д. 232; том 2 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра вещества, остаточной массой 3,005 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования в жилом помещении Лебедева А.В. (том 2 л.д. 10-12), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 13);

- протоколом осмотра телефона ALCATEL, с сим-картой с абонентским номером №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Лебедева А.В., в ходе которого установлено соединение ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, который, как пояснил Лебедев А.В., находится в пользовании его знакомого, у которого он брал наркотические средства для реализации, а также протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру, представленной Лебедевым А.В., подтверждающей его показания в данной части (том 1 л.д. 202-207, 208, 211-213). Телефон и представленная Лебедевым А.В. детализация соединений абонентского номера признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 214, 215, 216);

- протоколами проверки показаний на месте, проведенных с участием Лебедева А.В. и Орлова И.В., в которых последние добровольно и подробно, в присутствии представителей общественности изложили обстоятельства совершения им каждого из преступлений (том 2 л.д. 68-75, 199-204).

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимых Лебедева А.В. и Орлова И.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

        Виновность подсудимых Лебедева А.В. и Орлова И.В. в незаконном сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», а также виновность подсудимого Лебедева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и незаконном их приобретении и хранении для личного потребления подтверждается показаниями оперативных сотрудников ЛО МВД России на станции Ачинск К.А.А., К.С.Д., К.В.Р. и Б.А.А. о наличии оперативной информации в отношении Лебедева А.В. и Орлова И.В. и проводивших оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых была установлена причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ачинска; лица под псевдонимом «<данные изъяты>», пояснившего, что неоднократно приобретал через Орлова И.В. у Лебедева А.В. наркотические средства и добровольно участвовавшего в ходе проведения ОРМ, по результатам которого была установлена незаконная деятельность обоих подсудимых; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в качестве представителей общественности во всех мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении подсудимых, подтвердивших добровольную выдачу лицом под псевдонимом «Халк» наркотического средства, приобретенного через Орлова И.В. у Лебедева А.В., а также последующее изъятие у Лебедева А.В. наркотических средств, которые тот хранил как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления; показаниями свидетеля Свидетель №3, в чьем присутствии по месту жительства Лебедева А.В. было изъято наркотическое средство, а также показаниями иных свидетелей по уголовному делу. Кроме того, виновность подсудимых объективно подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Лебедева А.В. и Орлова И.В., а именно, «проверочная закупка», «наблюдение», «обследование», подтверждающих их причастность к незаконному обороту наркотических средств, а также их сбыту 10.04.2020 лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Показания всех вышеперечисленных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности. Показания всех свидетелей по уголовному делу не противоречат и показаниям подсудимых Лебедева А.В. и Орлова И.В., данным в ходе предварительного расследования, которые они в полном объеме поддержали в ходе судебного заседания, подтвердив совершение незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» в составе группы лиц, а Лебедев А.В. также хранение им наркотических средств в размере 0,745 грамм для последующего сбыта, и в размере 3,035грамм в целях личного потребления.

        Каких-либо сведений о возможном оговоре Лебедева А.В. и Орлова И.В. со стороны указанных свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимыми в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом при рассмотрении дела таковых не установлено. В ходе всех допросов подсудимым были разъяснены соответствующие положения уголовно-процессуального закона, их право не свидетельствовать против себя, а также то, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. В ходе допросов Лебедев А.В. и Орлов И.В. в присутствии защитников давали подробные показания об обстоятельства преступления, детально описывая происходившие события. Показания подсудимых согласуются и дополняют друг друга в части описания способа сбыта наркотиков по предварительному сговору; показания Лебедева А.В. о хранении им наркотических средств как с целью последующего сбыта, так и с целью личного потребления также согласуются с иными доказательствами по делу. После составления протоколов они были подписан всеми участниками, от которых каких-либо замечаний также не поступило.

        При этом, анализ установленных по делу обстоятельств, позволяет сделать суду вывод о доказанности вины Лебедева А.В. и Орлова И.В. в сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», в составе группы лиц, в значительном размере, а также о доказанности вины Лебедева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц в крупном размере, поскольку наличие между неустановленным лицом и Лебедевым А.В., а также между Лебедевым А.В. и Орловым И.В. сговора на незаконный сбыт наркотических средств, последовательный, согласованный и очевидный характер действий каждого по отношению к соучастнику, направленный на достижение единой цели, свидетельствует о совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

        Кроме того, хранение подсудимым Лебедевым А.В. при себе большого количества наркотического средства, массой 0,745 грамм, разделенного для удобства сбыта на части, которые были помещены в полимерную коробочку, свидетельствуют об умысле подсудимого Лебедева А.В. на сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от Лебедева А.В. обстоятельствам, поскольку он был задержан в ходе проведения ОРМ после сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Халк». Хранение по месту жительства наркотических средств для личного потребления, Лебедевым А.В. также оспаривается.

        Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то предусмотренных законом оснований, соответствуют задачам, установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ). Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке были рассекречены и переданы в следственный отдел и являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу наряду с иными установленными по делу доказательствами.

        В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения об участии подсудимых в совершении противоправных деяний. ОРМ проводилось в связи с наличием в отношении Лебедева А.В. и Орлова И.В. информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом, каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации действий подсудимых иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Действия подсудимых носили умышленный характер. В целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств Лебедев А.В. и Орлов И.В. исполнили объективную сторону преступления, осуществив передачу наркотических средств «покупателю» наркотических средств, получив за это денежные средства. В связи с этим, проведение ОРМ было обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности подсудимых, а также в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств, что не противоречит требованиям закона.

        Экспертные исследования по уголовному делу также проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 167-171).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов И.В. <данные изъяты> (том 3 л.д. 84-89).

      Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Лебедева А.В. и Орлова И.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Лебедева А.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 0,745 грамм суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Лебедева А.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в размере 3,035 грамм суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым А.В. и Орловым И.В. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а Лебедевым А.В. также к категории тяжкого преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Лебедева А.В., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедева А.В. по каждому из совершенных преступлений судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного, а также несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступления, способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, а также состояние здоровья супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева А.В., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Орлова И.В., <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Орлова И.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова И.В., суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

    При этом у суда нет оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с отсутствием постоянной работы, дохода, о чем указал подсудимый Орлов И.В. в судебном заседании, поскольку ни характер совершенного каждым из подсудимых преступлений, ни обстоятельства, побудившие к их совершению об этом не свидетельствуют. Учитывая, что Лебедев А.В. и Орлов И.В. трудоспособны, сами длительное время являются потребителями наркотических средств, суд полагает, что названные подсудимым Орловым И.В. события личного характера, не могут расцениваться как снижающие степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствовать о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных каждым подсудимым, всех данных о личности Лебедева А.В. и Орлова И.В., ролью каждого в совершении преступлений, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих каждого подсудимого и наличие у Орлова И.В. отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Лебедеву А.В. и Орлову И.В. наказание, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновных исправление подсудимых без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ледебеву А.В. и Орлову И.В. дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы, а Лебедеву А.В. также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Лебедеву А.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания Лебедеву А.В. по каждому из совершенных преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Учитывая, что Лебедев А.В. совершил неоконченное преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.1 ст. 62, ст. 66, ст.60 УК РФ, назначает подсудимому наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание Лебедеву А.В. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя размер наказания Орлову И.В. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Каких-либо оснований для назначения наказания Лебедеву А.В. и Орлову И.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Лебедеву А.В. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено. А совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, судом не установлено оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Лебедеву А.В. и Орлову И.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем меру пресечения каждому подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При этом, учитывая, что фактически Лебедев А.В. и Орлов И.В. были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 101, 215), срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Алексеева А.В. за защиту подсудимого Орлова И.В. в ходе предварительного расследования в сумме 13 950 рублей (том 3 л.д. 113), а также в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 640 рублей; средств по оплате услуг адвокатов Кныш Ю.В., Макарова М.С., Кныш А.Ю. за защиту подсудимого Лебедева А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 22 680 рублей (том 3 л.д. 114, 115, 116), а также адвоката Кныш А.Ю. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 640 рублей, суд учитывает, что подсудимые трудоспособны, сведений о том, что подсудимые объективно лишены возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни их семьи, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Лебедева А.В. и Орлова И.В. от расходов по оплате процессуальных издержек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) лет.

Лебедева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев.

Лебедева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

    В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Лебедеву А. В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (Девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Орлова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Лебедеву А.В. и Орлову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

    Срок наказания Лебедеву А.В. и Орлову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Лебедеву А.В. и Орлову И.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Лебедева А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 40 320 (Сорок тысяч триста двадцать) рублей.

    Взыскать с Орлова И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31 590 (Тридцать одна тысяча пятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,079 грамм, 0,665 грамм и 3,005 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- смывы с ладоней и пальцев обеих рук Лебедева А.В. в виде двух фрагментов марли, контрольный тампон; смывы с ладоней и пальцев обеих рук Орлова И.В. в виде двух фрагментов марли, контрольный тампон, фрагменты ногтевых пластин с обеих рук Орлова И.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить;

- полимерную бутылку «Хан-Куль» с бесцветной жидкостью, плитку шоколада «Воздушный», хранящиеся в камере хранятся вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить;

- денежные средства в сумме 22 рубля, изъятые в ходе личного досмотра Орлова И.В., вернуть Орлову И.В.;

- денежные средства в сумме 500 рублей с номерными обозначениями: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, вернуть в ОУР ЛО МВД России на <адрес>;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Лебедева А. В., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Лебедеву А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть Лебедеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                Е.А.Бондаренко