Приговор по делу № 1-128/2021 от 13.05.2021

Дело №1-128/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000539-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области                 20 августа 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретарях Набиевой Р.С., Добрыниной О.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкиной Е.А., подсудимого Шапошникова М.В., его защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Шапошникова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору с Шапошниковым М.В. хищения имущества <данные изъяты>

В указанный период времени в <адрес> лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с Шапошниковым М.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошли к помещению корпуса, расположенному на территории животноводческого комплекса по адресу <адрес> указанного посёлка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Шапошников М.В., действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, через металлическую дверь, не имеющую запирающего устройства, незаконно проникли в помещение корпуса, откуда через металлическую дверь, не оборудованную запирающим устройством незаконно проникли в помещение коровника, расположенного внутри указанного корпуса, откуда тайно похитили, принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- 3 полимерных мешка с отрубями массой 20 кг каждый, стоимостью 350 рублей за мешок отрубей на общую сумму 1050 рублей;

- 1 полимерный мешок с гранулами весом 35 кг стоимостью 350 рублей;

- газовый баллон красного цвета объемом 50 литров стоимостью 550 рублей;

- газ объемом 50 литров по цене 23 рубля за 1 литр общей стоимостью 1150 рублей;

- горелка в комплекте с фрагментом шланга черного цвета стоимостью 1000 рублей;

- резак стоимостью 1000 рублей;

- сани, не представляющие материальной ценности для <данные изъяты>.

В результате своих умышленных преступных действий лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство группой лиц по предварительному сговору с Шапошниковым М.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С похищенным имуществом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Шапошников М.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его.

Представитель потерпевшего ФИО8 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапошникова М.В., мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Шапошников М.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела он подсудимому разъяснила. Шапошников М.В.. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства, поскольку Шапошников М.В. ранее не судим.

Заслушав подсудимого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шапоников М.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Шапошников М.В. ранее не судим.

Подсудимый Шапошников М.В. полностью возместил и загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего, что подтверждается имеющимся в деле заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего ФИО8, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении Шапошникова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Шапошникова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения Шапошникову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Шапошников М.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: