Решение по делу № 2-1833/2015 ~ М-1169/2015 от 17.03.2015

№ 2- 1833/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой ЛИ об оспаривании совершенных нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Являясь наследником по закону, она обратилась к нотариусу Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. за принятием наследства. Наследство состоит из жилого дома находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником 1/2 доли. Наследником оставшейся 1/2 доли жилого дома является ФИО4, дочь ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в браке с ФИО6, однако собственником имущества являлась единолично. Считает нотариальное действие о разделе наследства – жилого дома по долям между ней и ФИО4 незаконным и нарушающим ее права, как наследника на весь дом, находящийся по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит суд обязать нотариуса Ачинского нотариального округу Строцкую И.А. удостоверить, что на основании ст. 1142 ГК наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является дочь Петрова Л.И., и выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Петровой Л.И. на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> – отменить (л.д. 3-4).

Заявитель Петрова Л.К., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повести через представителя (л.д.34), а также путем направления судебного извещения почтовым отправлением (л.д.35), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40).

Заинтересованное лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39), в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, согласно которому по заявленным требованиям возражает, просит Петровой Л.И. в удовлетворении ее требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь наследодателя ФИО8 и супруг наследодателя ФИО6 В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 были включены жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ОАО «<данные изъяты>». ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Петровой Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Вышеназванное наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 со дня открытия наследства поступило в общую долевую собственность наследников, принявших наследство: Петровой Л.И. и ФИО6 по 1/2 доле каждому. После умершего ДД.ММ.ГГГГ4 года ФИО6 заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства дочери наследодателя ФИО4 в состав наследственного имущества после его смерти, в том числе включаются 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ОАО «<данные изъяты>», принадлежавшие ФИО1, после которой он принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались (л.д.19).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок обжалования нотариальных действий регулируется ст. ст. 310 - 312 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, рассмотрение жалоб об оспаривании нотариальных действий осуществляется в порядке особого производства.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с положениями статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено по делу, ФИО1 (до брака с ФИО6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ - Белошапкиной) на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2/5 и 3/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,90 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, л.д. 11). Таким образом, ФИО1 являлась единоличным собственником вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20). После смерти наследодателя в состав наследственного имущества включены: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ОАО «<данные изъяты>».

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди: дочь наследодателя Петрова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ и супруг наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.23, л.д. 24).

Не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в которое включены 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ОАО «<данные изъяты> принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.21).

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его дочь ФИО7, заведено наследственное дело № (л.д.26).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Л.И. нотариусом Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.27).

Не согласившись с действиями нотариуса о разделении наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 обратилась в суд с требованиями об оспаривании совершенных нотариальных действий, обязании выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценивая законность указанных действий нотариуса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Принимая во внимание, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись дочь ФИО1 - Петрова Л.И. и супруг ФИО1 - ФИО6, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешло в долевую собственность наследников, принявших наследство, соответственно по 1/2 доли в пользу каждого.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО6 фактически осуществил действия по принятию наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с чем, после смерти ФИО6 право на указанное наследственное имущество перешло наследнику ФИО4, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что нотариус ФИО9 в соответствии с действующим законодательством правомерно выдала заявителю ФИО8 свидетельство о праве на наследство закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы заявителя Петровой Л.И. о том, что действия по разделению наследства по долям между ней и ФИО4 незаконны и нарушают ее права, как наследника на весь дом в целом, суд считает несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Кроме того, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу заявления о совершенном нотариальном действии.

Как следует из материалов дела, заявление Петровой Л.И. об оспаривании совершенных нотариальных действий поступило в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Петровой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Петровой Л.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем Петровой Л.И. представленная копия командировочного удостоверения, выданного ООО «Ачинский фермер», согласно которого она находилась в командировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 – 17).

Вместе с тем, несмотря на указание в определении о принятии заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений с ООО «Ачинский фермер», таковых заявителем не представлено. Кроме того, заявителем в ходатайстве не указано, каким образом нахождение в командировке в указанный период препятствовало обращению в суд с заявлением, учитывая, что для обращения в суд личной явки на прием не требуется, заявитель имел возможность направить заявление в установленный законом срок, воспользовавшись услугами почтовой связи, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления сроков для обращения в суд с данным заявлением.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Петровой Л.И. об оспаривании совершенных нотариальных действий, возложении на нотариуса Ачинского нотариального округу Строцкую И.А. обязанности удостоверить, что на основании ст. 1142 ГК наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является дочь Петрова Л.И., и выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом; отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Петровой Л.И. на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Петровой ЛИ об оспаривании совершенных нотариальных действий, возложении на нотариуса Ачинского нотариального округу Строцкую обязанности удостоверить, что на основании ст. 1142 ГК наследником имущества Щебетовой М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, находящегося по адресу: …., является дочь Петрова Л.И., и выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом; отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Петровой Л.И. на 1/2 долю жилого дома по адресу: …, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская