Постановление по делу № 5-5/2019 от 28.02.2019

Постановление

о назначении административного наказания

26 марта 2019 года                              город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., при секретаре Елсуковой Я.А., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Житникова А.Н. – Жидкова Д.В., в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 139, корп. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Житникова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Житников на автодороге <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение Житниковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УУП (дислокация рп. Белушья Губа) отделения УУП ОП на ОВиРО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный был составлен соответствующий протокол.

Житников, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения административных материалов, в судебное заседание не прибыл.

Защитник Житникова – Жидков в судебном заседании пояснил, что Житников виновным в содеянном себя не признает, признавал себя виновным в совершении административного правонарушения при оформлении материалов под давлением и испугавшись, а его освидетельствование проводилось неисправным прибором.

Учитывая требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия Житникова.

Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, справкой ФГКУ «1469 военно-морской клинический госпиталь» филиал № 8 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой эксперта-химика судебно-химической экспертизы судебно-медицинской лаборатории (г. Североморск) филиала № 1 ФГКУ «111 ГГЦСМ и КЭ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом УУП (дислокация рп. Белушья Губа) отделения УУП ОП на ОВиРО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный <данные изъяты> А.Г. Торопова от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Житников ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут действительно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен участковым уполномоченным и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом с направлением на указанное освидетельствование Житников согласился добровольно.

Как видно из объяснений Житникова от ДД.ММ.ГГГГ, последний полностью признался в том, что после употребления алкогольных напитков (пива) в указанное время и в указанном месте управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также то, что он раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из рапорта капитана полиции А.Г. Торопова от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был подписан Житниковым без каких-либо замечаний относительно процедуры проведения соответствующего процессуального действия.

Материалами дела подтверждается, что основанием для направления Житникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, наличие таких признаков уже являлось достаточным основанием для направления Житникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 6 приложения № 1 приказа Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» № 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что совершение административного правонарушения Житниковым установлено и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы защитника Житникова – Жидкова о том, что Житников признавал себя виновным в совершении административного правонарушения при оформлении материалов под давлением, а его освидетельствование проводилось неисправным прибором, не влияют на выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку при оформлении материалов дела об административном правонарушении он полностью признал свою вину, согласился с протоколом об административном правонарушении, а через два дня – ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе после доведения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, дал подробные объяснения об обстоятельствах употребления им алкогольных напитков и управления после этого транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние опьянения, а кроме того, из акта медицинского освидетельствования усматривается, что техническое средство измерения, которым измерялось количество алкоголя в выдыхаемом воздухе немного отличалось, причем с течением времени значение его показаний уменьшалось, что свидетельствует о естественном снижении алкоголя в организме человека с течением времени, при этом согласно свидетельства о поверке технического средства измерения оно было пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты освидетельствования Житникова.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности Житникова, который признал свою вину и в совершении указанного правонарушения раскаялся, а также то, что по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно и признаю эти обстоятельства смягчающими административную ответственность.

Из списка нарушений Житникова усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он оплатил.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 этого же Кодекса (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления со дня вступления в законную силу) за совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено Житниковым повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного штрафа за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Житникова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Указанную выше сумму штрафа Житников А.Н. должен уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя – отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО – 1173000, код бюджетной классификации КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810429190240000576.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                         С.С. Веселовский