Решение по делу № 13-166/2022 от 26.10.2022

Материал № 13-166/2022 КОПИЯ Дело № 2-2935/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Мирный 26 октября 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., при секретаре Зарубиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2935/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК»о взыскании с Ухановой Марии Сергеевны задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее - ООО «ФинТраст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «<АДРЕС> о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены требования АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> АО «<АДРЕС> на основании договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> уступило ООО «ФинТраст» право требования по указанному кредитному договору. Таким образом, заявитель просит произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу его правопреемником ООО «ФинТраст».

Заявитель ООО «ФинТраст», должник Уханова М.С., представитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесенсудебный приказ по гражданскому делу № 2-2935/2019, которым постановлено: «Взыскать с должника Ухановой Марии Сергеевны в пользу взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 57036 руб. 32 коп., в том числе: 54301 руб. 96 коп. - основной долг, 2114 руб. 89 коп. - проценты, 619 руб. 38 коп. - начисленные неустойки;  в возврат государственной пошлины в размере 955 руб. 54 коп.».23 января 2020 года судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю. Судом установлено, что 11 марта 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2935/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, вступившего 23 января 2020 года в законнуюсилу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 57991 рубль 77 копеек в отношении должника Ухановой М.С.

            Постановлением судебного пристава от <ДАТА11> исполнительное производство <НОМЕР> окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатны.    

            Согласно договору об уступке требований <НОМЕР> от <ДАТА3> и выписке из перечня должников к указанному договору АО «<АДРЕС> (цедент) передало, а ООО «ФинТраст» (цессионарий) приняло право требования, в том числе задолженности <ФИО1> по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности, которое допускает правопреемство, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2935/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Ухановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявление ООО «ФинТраст» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2935/2019 удовлетворить. Произвести замену взыскателя - АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу № 2-2935/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ухановой Марии Сергеевны задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 20 декабря 2018 года, на взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст». На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО2>