Постановление по делу № 1-131/2015 от 07.12.2015

Уголовное дело № 1-131/2015                       копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Котельникова А.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Мельчакова Д.В.,

защитника Отегова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельчакова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Мельчаков Д.В. обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом - главой администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в <адрес>, совершил действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий по организации решения вопросов местного значения - издал заведомо незаконное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для совершения незаконной рубки деревьев на землях населенного пункта <адрес>, причинив существенный экологический вред Всеволодо-Вильвенскому городскому поселению, а также ущерб муниципальному образованию на общую сумму 3 045 074 руб. 96 коп.

Действия Мельчакова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В подготовительной части судебного заседания защитник Отегов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельчакова Д.В. в связи с применением акта об амнистии.

Подсудимый Мельчаков Д.В. согласился с ходатайством защитника, понимает, что указанное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Котельников А.А. высказал мнение о возможности прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Потерпевшая ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пп.3 п.1, п.22 Постановления ГД ФС РФ № 6578-6 ГД от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов.

В соответствии с пп.3 п.1, п.6 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, выполнявших воинский долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия.

Как установлено в судебном заседании, Мельчаков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Преступление совершено до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Часть 1 ст. 286 УК РФ не входит в перечень статей, указанных в п.13 акта об амнистии.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ранее Мельчаков Д.В. не судим, является ветераном боевых действий, выполнявшим воинский долг в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с пп.3 п.1, п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, в судебном заседании не рассматривался, в качестве гражданского ответчика Мельчаков Д.В. не привлекался, в связи с чем наложение ареста на имущество подлежит отмене. Также подлежит отмене избранная в отношении Мельчакова Д.В. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Отегова А.С. удовлетворить.

Освободить Мельчакова Дмитрия Валерьевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ в связи с применением акта об амнистии.

Прекратить уголовное дело в отношении Мельчакова Д. В. на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, пп.3 п.1, п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Отменить наложение ареста на имущество Мельчакова Дмитрия Валерьевича:

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №,

- автомобиль LADA-217020, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №,

- здание столовой площадью 426,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 1/10 общей долевой собственности, принадлежащей на праве собственности на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание без выдела в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделала запись регистрации №.

Отменить в отношении Мельчакова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна.

Судья                                                                        С.А. Бадина