Решение по делу № 2-420/2015 ~ M-399/2015 от 17.08.2015

№ 2-420/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № к Степушевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к Степушевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степушевой В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4 % годовых.

В соответствие с п.3.1.-3.2. кредитного договора Степушева В.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренным договором займа.

Однако Степушевой В.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения задолженности.

Учитывая, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.811 ГК РФ имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В силу п.3.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Степушевой В.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, но заемщиком оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основной долг, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Степушевой В.Н. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Степушева В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Степушева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Степушевой В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 21,40 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.1 – 3.2.2 кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и частично погашать кредит согласно графику платежей.

В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из истории операций, за период действия кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение по кредитному договору им было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по кредитному договору путем погашения просроченной задолженности по договору в размере <данные изъяты>., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование о расторжении договора.

Однако обязательства по предъявленному требованию заемщиком исполнены не были.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов и погашению кредита, за заемщиком Степушевой В.Н. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом суммы задолженности, произведенным истцом, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности, суд признает обоснованными.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Степушевой В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор «ОАО Сбербанк России» рассчитывал получить от заемщика Степушевой В.Н. возврат полученного кредита в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Поэтому не возвращение ответчиком кредитору полученного кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, является существенным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора и предусмотренным в п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., исходя из требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Степушевой В.Н. о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под 21,40 % годовых, на срок 60 месяцев.

Взыскать с Степушевой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Взыскать с Степушевой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории <адрес> Оренбургского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд.

Судья. подпись. Согласовано к размещению.Судья: