Приговор по делу № 1-73/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Кутулик 21 августа 2014 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., представившей удостоверение ТО <Цифры изъяты> и поручение прокурора Аларского района,

подсудимого Василевского С.С., защитника – адвоката Иванова П.А., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-73/2014 в отношении:

Василевского Сергея Сергеевича, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевский С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2014 года около 03 часов 00 минут Василевский С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <Адрес изъят>2, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанес обухом топора не менее 16 ударов по различным частям тела ПЮ и не менее 2-х ударов ногой в область живота ПЮ

В результате умышленных и насильственных действий Василевского С.С., потерпевшей ПЮ были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы левой половины груди с кровоподтеками на грудной клетке, сопровождавшаяся пневматороксом (скопления воздуха в плевральной области), расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами в лобной области головы, с множественными кровоподтеками лица, расценивающиеся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель, множественных кровоподтеков верхних конечностей, живота, нижних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, обвиняемому Василевскому С.С. разъяснены его права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, после чего им заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласованное и поддержанное адвокатом.

Подсудимый Василевский С.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины, выражено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Иванов П.А. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ПЮ выразила свое согласие в письменном виде на рассмотрение дела в особом порядке, просит суд провести без ее участия.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. не возражала по поводу заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшей на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеют, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Василевский С.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Василевского С.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василевского С.С. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, совершенное подсудимым Василевским С.С. преступление против жизни и здоровья, имеет высокую степень общественной опасности, совершено с прямым умыслом, и относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На момент совершения преступления проживал с ПЮ и тремя малолетними детьми в <Адрес изъят>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Василевскому С.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, явившейся поводом для совершения преступления, заявление потерпевшей о том, что никаких претензий к Василевскому С.С. не имеет, и о примирении с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, так как в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Василевский С.С. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, следовательно, суд приходит к выводу, что Василевский С.С. вменяем и по своему психическому статусу может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

<Данные изъяты>

Преступление по настоящему делу совершено Василевским С.С. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Василевскому С.С. по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Преступление, совершенное Василевским С.С. относится к категории тяжких, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, принимая во внимание совершения настоящего преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Василевскому С.С. наказания, связанного только с лишением свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы. Указанное наказание суд находит справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Василевскому С.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее лишение свободы он не отбывал и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения Василевскому С.С. при назначении наказания положений, предусмотренных статьёй 73 и 64 УК РФ, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу части 5 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, учитывая наличие в действиях Василевского С.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая совершение подсудимым Василевским С.С. преступления относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, согласно положениям части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топор хранится при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василевского Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех)лет лишения свободы.

Условное осуждение, назначенное Василевскому С.С. приговором Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Василевскому Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Василевского С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Василевского С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашении, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева