Постановление по делу № 1-149/2012 от 31.10.2012

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Абан 19 ноября 2012 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,

подсудимого Смирнов Г.Н.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение № 1320 и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Смирнов Г.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов Г.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Н., расположенному по <адрес> в д. <адрес>, с целью попросить закурить. Полагая, что Н. находится в доме, Смирнов Г.Н. прошел в подсобное помещение, расположенное во дворе дома, где увидел лежащую на полу бензопилу марки «Партнер». После чего у Смирнов Г.Н. возник преступный умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Г.Н. тайно похитил из подсобного помещения, расположенного в ограде дома Н., принадлежащие последнему бензопилу марки «Партнер» стоимостью 4000рублей, цепь от бензопилы стоимостью 400 рублей, всего на сумму 4400 рублей. Похищенное имущество Смирнов Г.Н. обратил в свою собственность и, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Смирнов Г.Н. причинил Н. материальный ущерб на сумму 4400 рублей, являющийся для него значительным. Потерпевший Н. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Смирнов Г.Н. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.

Смирнов Г.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шкуратова Г.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирнов Г.Н.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Смирнов Г.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Смирнов Г.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Н. и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что уголовное дело в отношении Смирнов Г.Н. может быть прекращено.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Партнер» с цепью, хранящаяся у потерпевшего Н., должна быть оставлена последнему по принадлежности; ксерокопия инструкции по применению бензопилы, хранящаяся при уголовном деле, должна храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирнов Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим Н.

Меру пресечения в отношении Смирнов Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Партнер» с цепью, хранящуюся у потерпевшего Н., оставить последнему по принадлежности; ксерокопию инструкции по применению бензопилы, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

Судья