Решение по делу № 5-185/2022 от 05.04.2022

УИД 77MS0103-01-2022-000566-14

Дело № 5-185/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 05 апреля 2022 года

          Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в  отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, женатого, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 21 часа 00 минут управлял транспортным средством марки «Пежл Боксер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

            <ФИО1> в судебном заседании не согласился с квалификацией его деяния по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, пояснил, что он не применял материал, препятствующий идентификации государственного регистрационного знака. Он проехал на транспортном средстве 1,5 тысячи километров. Передний государственный регистрационный знак был в песке. На заднем государственном регистрационном знаке одна буква была нечитаемая, что связано с движением. Но умышленно он знак не закрывал.

Аналогичные доводы приведены <ФИО1> в письменных возражениях.  

            Мировой судья, заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии в деянии <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

            Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются:

- объяснениями <ФИО1> в судебном заседании,

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что первая буква регистрационного знака транспортного средства под управлением <ФИО1> залеплена инородным материалом, препятствующим его идентификации,

- фотографическими снимками, согласно которым первая буква заднего государственного регистрационного знака является нечитаемой.

             В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков  либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

            Согласно разъяснениям в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

            Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

            Является необоснованной квалификация деяния <ФИО1>  по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

            Доказательства того, что <ФИО1> нанес инородный материал на первую букву заднего государственного регистрационного знака транспортного средства с целью затруднения или невозможности идентификации государственного регистрационного знака, не представлены.

            С учетом довода <ФИО1> о том, что он проехал на транспортном средстве длительное расстояние, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, что подтверждается также фотографическим снимком, на котором зафиксировано наличие песка на переднем государственном регистрационном знаке.

            При таких обстоятельствах деяние <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

            Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. Копия протокола вручена.

            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учётом личности виновного лица,  его семейного и имущественного положения, характера совершённого правонарушения, необходимо назначить наказание в виде предупреждения. 

            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 12.2 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.               

Мировой судья                                                                                                        Е.Г. Дейнекина