Приговор по делу № 1-5/2018 (1-123/2017;) от 18.12.2017

Дело 1-5/2018                                

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Новоселова А.А.,

защитника Карачевой Е.И.,

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова Анатолия Александровича, 13<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом (с учётом постановлений Губахинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 14 дней, - наказание отбыто;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 08-ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Новоселов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате ключи от вышеуказанного автомобиля, зетам, не имея разрешения законного владельца на совершение поездки, подошёл к данному автомобилю, припаркованному возле дома <адрес>, имеющимся у него ключом открыл автомобиль, сел в его салон, при помощи ключа завёл двигатель и с целью прокатиться, вопреки воли и желанию владельца Потерпевший №1, совершил на нём поездку по Александровскому муниципальному району Пермского края.

По ходатайству подсудимого Новоселова А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Карачева Е.И., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Новоселова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При определении вида и размера наказания Новоселову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселова А.А., суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый согласен с тем, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, суд считает, что наказание Новоселову А.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, придя к убеждению, что именно такое наказание в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Новоселову А.А. более мягкого размера или вида наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений или ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, поскольку Новоселов А.А. осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, принёс извинения потерпевшей, которая их приняла и просит не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно, придя к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль «Renault Logan (SR)» г/н №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Новоселова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

    Новоселова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Новоселову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в данный орган; пройти обследование у врача-нарколога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Новоселову А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль «Renault Logan (SR)» г/н №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Новоселова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева