Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.11.2018 по делу № 12-2614/2018 от 17.07.2018

12-2614/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                     02 ноября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Вайпер Групп Продакшн» Дубининой Т.А. на постановление заместителя начальника ИФНС России №21 по г. Москве №**** от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении ООО «Вайпер Групп Продакшн»,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Кузьминского районного суда г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Вайпер Групп Продакшн» Дубининой Т.А. на постановление заместителя начальника ИФНС России №21 по г. Москве №**** от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении ООО «Вайпер Групп Продакшн».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, аналогичная жалоба ООО «Вайпер Групп Продакшн» на то же постановление должностного лица рассмотрена и решением Арбитражного суда г. Москвы оставлена без удовлетворения, а постановление заместителя начальника ИФНС России №21 по г. Москве №**** от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении ООО «Вайпер Групп Продакшн» без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по аналогичной жалобе заявителя судом принято, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе ООО «Вайпер Групп Продакшн» подлежит прекращению.

на основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №21 ░░ ░. ░░░░░░ №**** ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 15.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

    ░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.