Решение по делу № 2-927/2018 ~ М-872/2018 от 23.08.2018

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года                                 ........................

Шумерлинский районный суд ФИО6 Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием Шумерлинского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ОАО «Быт» об обязании ОАО «Быт» выдать в течение 01 месяца со дня вступления в законную силу решения суда средства индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайонный прокурор (далее по тексту – прокурор), действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 (далее по тексту истец), обратился в суд с требованиями к ОАО «Быт» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности выдать истцу средства индивидуальной защиты: халат хлопчатобумажный.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в деятельности ответчика.

В силу требований ст. 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечить работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию или декларирование, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Обеспечение работников средствами индивидуальной защиты осуществляется в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________, а также в соответствии нормами выдачи средств индивидуальной защиты по ОАО «Быт»», утвержденными генеральным директором ОАО «Быт». В нарушение вышеуказанных норм трудового законодательства истец не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно: халатом хлопчатобумажным.

В судебном заседании прокурор ФИО4 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Быт» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора признала. Попросила уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.37 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В силу ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.Обеспечение работников средствами индивидуальной защиты осуществляется в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________, а также в соответствии нормами выдачи средств индивидуальной защиты по ОАО «Быт»», утвержденными генеральным директором ОАО «Быт» ФИО5Как видно из материалов дела, истец работает у ответчика закройщицей закройной. Судом установлено, что истцу средства индивидуальной защиты не выдавались. На основании вышеизложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к убеждению о том, что ответчиком не исполняются требования ст.221 ТК РФ по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты. В связи с чем, заявленные прокурором требования о возложении обязанности обеспечить истца средствами индивидуальной защиты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина с организаций в сумме 6 000 рублей. В связи с тем, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, суд считает возможным, уменьшить государственную пошлину до 1 000 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Шумерлинского межрайонного прокурора - удовлетворить. Обязать ОАО «Быт» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты: халатом хлопчатобумажным в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ОАО «Быт» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 000 рублей.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО6 Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд. Председательствующий: