Решение по делу № 13-203/2022 от 26.09.2022

Дело № 13-203/2022

№ 2-9/2022

УИД 29MS0032-01-2021-006660-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

26 сентября 2022 года                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя истца <ФИО2> <ФИО3> о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца <ФИО2> <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика ООО «МВМ» судебные расходы в размере 24 000 руб. на оплату юридических услуг по договору от 20.11.2021 и на оплату услуг по договору от 16.08.2022. Свои требования мотивирует тем, что истец обратился для оказания юридической помощи в ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист», решением суда от 18.07.2022 исковые требования удовлетворены, полнота оказанных юридических услуг подтверждается актом о выполнении услуг от 05.08.2022 и материалами дела, дополнительные судебные расходы составили 5 000 руб. 

Стороны, их представители на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 18.07.2022 по делу № 2-9/2022 была вынесено решение, согласно которому решено:

«Исковые требования <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Принять отказ <ФИО2> от исполнения договора купли-продажи товара (электрический духовой шкаф В/Э/шкаф Samsung № V64R3531BB), заключённого 28.07<ДАТА> между <ФИО2> и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО2> денежную сумму, уплаченную за товар (электрический духовой шкаф В/Э/шкаф Samsung № V64R3531BB), в размере 32 499 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара за период с 01.09.2021 по 18.07.2022 в размере 32 499 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 34 999 руб., всего взыскать: 104 997 (Сто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Обязать <ФИО2> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», а общество с ограниченной ответственностью «МВМ» принять товар (электрический духовой шкаф В/Э/шкаф Samsung № V64R3531BB) в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств по решению суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО5> расходы за производство судебной экспертизы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.».

Указанное решение суда вступило в законную силу 23.08.2022 и состоялось в пользу истца.

Представитель истца <ФИО2> <ФИО3> просит взыскать с ответчика судебные расходы в общем размере 29 000 руб., в подтверждение несения которых в материалы дела представлены: копия договора о предоставлении юридических услуг от 20.11.2021 (л.д. 163), копия договора поручения от 20.11.2021 (л.д. 164), чек на оплату суммы 24 000 руб. (л.д. 165), копия акта о выполнении услуг от 05.08.2022 (л.д. 166), копия договора о предоставлении юридических услуг от 16.08.2022 (л.д. 167), копия договора поручения от 16.08.2022 (л.д. 168), чек на оплату суммы 5 000 руб. (л.д. 169), копия акта о выполнении услуг от 02.09.2022 (л.д. 170).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016). В соответствии счастью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления представителя истца о взыскании судебных расходов мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, а также длительность рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов в общем размере 29 000 руб. (24 000 руб. + 5 000 руб.) выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление представителя истца <ФИО2> <ФИО3> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО2> судебные расходы в общем размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова