Решение по делу № 5-318/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-318//2022 УИД 29MS0019-01-2022-003719-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 апреля 2022 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном             ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Зубова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Зубов <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Зубов <ФИО> являясь по решению Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> лицом, в отношении которого установлен административный надзор и с учетом решения Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА5> до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его действия (бездействие)  не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании опрошенный Зубов <ФИО>. отвода суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал. Мировому судье пояснил, что знал о том, что в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОП по г. Коряжме. Уважительных причин неявки у него не имеется, не явился ввиду личных обстоятельств.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что Зубов <ФИО>. по решению Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением суда последнему установлено административное ограничение с учетом решения Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

            Зубов <ФИО>. допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, <ДАТА8> до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, каб. 6, без уважительных на то причин.

<ДАТА9> постановлением заместителя начальника отдела полиции по г. Коряжме Зубову <ФИО>. назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Что подтверждается копией постановления, а также справкой о привлечении Зубова <ФИО>. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения <ФИО4>. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в материалах дела имеется рапорт УУП ОП по г. Коряжме Блохиной А.С. о выявлении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в действиях Зубова <ФИО>. от <ДАТА8> в связи с его неявкой на регистрацию <ДАТА8>.

На Зубов <ФИО>. в отделе полиции по г. Коряжме имеется заключение о заведении дела административного надзора как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор от <ДАТА12>

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13> Зубову <ФИО>. установлена явка 4 раза в месяц (в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца) в отдел полиции по г. Коряжма.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица <ДАТА8> Зубов <ФИО>. на регистрацию не явился, что зафиксировано подписью должностного лица.

Зубов <ФИО>. был предупрежден об ответственности <ДАТА13> года, с ним проводилась профилактическая беседа, что подтверждается листом ее проведения от <ДАТА12>

В отношении Зубова <ФИО>. уполномоченным должностным лицом составлен  протокол об административном правонарушении от <ДАТА15> <НОМЕР> в присутствии Зубова <ФИО>. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. В протоколе последний указал, что с протоколом ознакомлен и согласен.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Зубова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Зубову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Зубова <ФИО>. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Зубова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.    

            Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Михайлина