Решение по делу № 2а-594/2016 ~ М-508/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а-594/2016 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Карпецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Петухову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Петухову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере < > рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < >, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < >.

В судебное заседание представитель административного истца Лунегов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности по налогу и пеням, просит производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик Петухов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при отказе от административного иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного искового заявления к Петухову А.В. в силу ст. 46 КАС РФ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к Петухову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пеням подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Петухову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пеням прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина