Решение по делу № 2-1361/2013 ~ М-1026/2013 от 14.03.2013

№ 2-1361(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием представителя истца Баблаковой О.Г.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Бодрову С.А. о взыскании суммы за неотработанную часть отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» (далее ООО УК «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Бодрову С.А. о взыскании излишне уплаченных отпускных, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.2011 г. Бодров С.А. работал в ООО УК «ЖКХ» подсобным рабочим 2 разряда. В период работы ему был предоставлен очередной отпуск за 2011 год с 11.04.2011 г. по 18.05.2011 г. продолжительностью 36 календарных дней и выплачены отпускные за все дни предоставленного отпуска в сумме 11580,84 руб. 21.06.2011 г. трудовой договор между ООО УК «ЖКХ» и Бодровым С.А. расторгнут по соглашению сторон, исходя из расчетных данных у ответчика возник долг перед ООО УК «ЖКХ» за неотработанные дни отпуска в сумме 3968,73 рубля, который просит взыскать с Бодрова С.А. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 528,42 руб. и возместить расходы по госпошлине в сумме 400 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкоммнухоз» О.Г. Бабалакова, действующая по доверенности от14.01.2013 г. (л.д.5), исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Бодров С.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по известному месту жительства, в том числе телефонограммой через совместно проживающего члена семьи, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, отзыва либо возражений относительно исковых требований суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебная корреспонденция возвращена почтой по истечению срока хранения, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Жилкоммунхоз» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1,2 или 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1,2,5,6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, на основании личного заявления приказом № 77-к от 31.12.2010 г., изданным ООО УК «Жилкоммунхоз», Бодров С.А. принят на работу с 01 января 2011 г. на должность подсобного рабочего ЖЭК № 3 с окладом 4713 руб. (л.д. 8-10).

С Бодровым С.А. заключен бессрочный трудовой договор от 31 декабря 2010 г. (л.д. 11-12). Пунктом 8.8. трудового договора работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью: основной 28 календарных дней, дополнительный за проживание в южных районах Красноярского края 8 календарных дней.

За период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Бодрову С.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней с 11 апреля 2011 года по 18 мая 2011 года, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику № 161 от 24.03.2011 года (л.д. 13-14).

Согласно записке – расчету истца Бодрову С.А. были начислены и выплачены отпускные в сумме 11580,84 руб.

На основании приказа № 295-к от 21 июня 2011 года трудовые отношения между Бодровым С.А. и ООО УК «ЖКХ» прекращены по соглашению сторон (л.д. 15). Следовательно, ответчик Бодров С.А. был уволен по основанию, не подпадающему в установленном законом порядке под возможность освобождения работника от возврата денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска.

Из представленного ответчиком расчета суммы долга, у Бодрова С.А. возник долг перед ООО «Жилкоммунхоз» за 18 неотработанных календарных дня отпуска в размере 3968,73 рубля (л.д. 4).

С данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет сумм для производства удержания за неотработанные дни отпуска производится в том же порядке, как и при начислении среднего заработка за отпуск или для выплаты денежной компенсации взамен отпуска. При расчете удержания подсчитывается количество полных месяцев, отработанных работником до конца рабочего года, в счет которого он авансом получил отпуск (при этом остатки дней сверх полных месяцев округляются до полных месяцев по правилам округления: остаток до 14 календарных дней включительно отбрасывается, а остаток от 15 календарных дней и более округляется до полного месяца).

Согласно приказу об увольнении Бодров С.А. уволен с 21.06.2011 года с удержанием компенсации за 18 неотработанных дней отпуска, таким образом, расчет задолженности, подлежащей взысканию, следует произвести исходя из 6 полных отработанных ответчиком месяцев для отпуска.

В этой связи у Бодрова С.А. возник долг перед ООО УК «Жилкоммунхоз» за 18 неотработанный календарный день отпуска в размере 5790,42 рубля из расчета:

Период работы, за который был предоставлен отпуск	С 01.01.2011 года по 31.12.2011 года
Количество календарных дней отпуска	36
Дата увольнения ответчика	21.06.2011 года
Количество полных отработанных месяцев	6
Количество отработанных дней отпуска	18 (36 : 248 х111)
Количество не отработанных дней отпуска	18 (36-18)
Среднедневной заработок, руб.	321,69
Сумма не отработанных отпускных, руб.	5790,42

С момента увольнения в июне 2011 г. по сентябрь 2011 г. из заработка Бодрова С.А. работодателем были удержаны начисленные суммы заработка и оплаты больничных листов в сумме 3287,64 руб., что отражено в расчетных листах Бодрова С.А. При этом задолженность работника увеличена на сумму подоходного налога на начисленные суммы в размере 1465,95 руб.

Следовательно, сумма неотработанных отпускных, подлежащих возврату работодателю ООО УК «Жилкоммунхоз» составляет 3968,73 рублей, исходя из расчета (5790,42 – 3287,64 + 1 465,95 руб.), в связи с чем, данные требования о взыскании суммы неотработанных отпускных суд считает обоснованными.

Вместе с тем, оснований для взыскания в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 528,42 суд не усматривает, поскольку в данном случае между сторонами имеется спор, вытекающий из трудовых правоотношений, который подлежит рассмотрению с применением норм Трудового кодекса РФ, в котором отсутствует норма права, позволяющая участникам трудовых отношений взыскивать сумму ущерба с процентами. Нормы ГК РФ, в том числе, о взыскании процентов, при указанных правоотношениях применению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 2), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО УК «Жилкоммунхоз» с ответчика Бодрова С.А. возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО УК «Жилкоммунхоз» удовлетворить частично, взыскать с Бодрова С.А. в пользу истца 3968,73 руб. (денежные средства за неотработанную часть отпуска) + 400 рублей (оплаченная истцом госпошлина), всего 4368,73 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Жилкоммунхоз» удовлетворить частично.

Взыскать с Бодрова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» сумму за неотработанную часть отпуска в размере 3 968, 73 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 73 копейки, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко