Приговор по делу № 1-157/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-157/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                              г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

с участием государственного обвинителя О.В.Огневой,

подсудимого В.А.Храмцова,

защитника адвоката Н.В.Самцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Храмцова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у Храмцова В.А., находящегося в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения принадлежащего ФИО6 и ранее ею переданного ему для временного пользования ноутбука марки «DNS i5-3210M», серийный номер «SN: N№», в комплекте с зарядным устройством для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Храмцов В.А., находясь в <адрес> <адрес>, поместил ноутбук марки «DNS i5- 321 ОМ» серийный номер «SN: N№» в комплекте с зарядным устройством на подоконник окна, оставив окно в указанной квартире открытым, после чего вышел из квартиры, и, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к окну указанной квартиры, откуда похитил, присвоив себе, переданный ему ранее ФИО6 для использования в личных целях, то есть принадлежащий ФИО6 и вверенный ему ноутбук марки «DNS i5-3210M», серийный номер «SN: N№», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13000 рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом. С похищенным Храмцов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Храмцов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объёмом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Храмцова В.А. адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, в письменном заявлении не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель Огнева О.В. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Храмцова В.А. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Храмцова В.А. виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Храмцов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание Храмцову В.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения Храмцова В.А., данные им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как личность Храмцов В.А. характеризуется в целом удовлетворительно, не судим. Потерпевшая ФИО6 на строгом наказании не настаивала, ущерб ей возмещен. Тяжких последствий от преступления не наступило.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, находит возможным назначить Храмцову В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Храмцову В.А. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Согласно материалам уголовного дела Храмцов В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени содержится под стражей. Данный факт не оспаривается ни подсудимым, ни его защитником.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмцова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Храмцова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Храмцову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Храмцова В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую ФИО6 от обязанности хранить вещественные доказательства: ноутбук марки «DNS i5-3210M» серийный номер «SN: N№» в комплекте с зарядным устройством.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Храмцова В.А., копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Храмцова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                    О.В.Галкина