Решение по делу № 2-3202/2015 ~ М-2637/2015 от 23.06.2015

№2-3202 (2015)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Автоцентр Регион-Авто» Ильинок Н.В., действующего на основании решения единственного учредителя №2 от 10.05.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоцентр Регион-Авто» к Целищеву В.Е. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автоцентр Регион-Авто» обратилось в суд с иском к Целищеву В.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 26 июня 2012 года между ООО «Автоцентр Регион-Авто» и Целищевым В.Е. был заключен договор на ремонт автотранспортного средства, по которому ООО «Автоцентр Регион-Авто» оказало ответчику услуги по ремонту автобуса «***» на сумму 241512,04 руб. Оказание услуг по ремонту подтверждается заказ- нарядом и актом приемки выполненных работ от 26.06.2012 г. Истец выставил ответчику счет на оплату работ по ремонту в сумме 241512, 04 руб. В соответствии с п. 4.2. договора заказчик обязан был оплатить работы путем полной оплаты суммы работ в течение 15 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ до 11.07.2012 г. Истцу 26.06.2012 г. ответчиком было предоставлено гарантийное письмо с просьбой предоставить отсрочку платежа за произведенный ремонт автобуса, а также совершить оплату указанной суммы равными частями в три платежа и не позднее 10.07.2012 г. погасить задолженность по договору. Ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 168 000 руб. двумя платежами 27.05.2012 г. в сумме 148000 руб. и 19.03.2013 г. в сумме 20000 руб., в связи с чем, просит взыскать с Целищева В.Е. сумму основного долга 73512, 04 руб., пени, предусмотренную п.5.1. договора, в размере 23421 руб. за период с 11.07.2012 г. по 22.06.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23854,66 руб. за период с 11.07.2012 г. по 22.06.2015 г., расходы по госпошлине в сумме 3616 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца Ильинок Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснил, что задолженность по договору ответчик до настоящего времени не погасил.

Ответчик Целищев В.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.38), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между ООО «Автоцентр Регион-Авто» и Целищевым В.Е. был заключен договор (без даты) на ремонт автобуса «***», сумма договора составила 241512,04 руб. (л.д.9-11). Ответчиком 27.05.2012 г. была произведена предоплата по договору в размере 148 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.15).

Согласно заказу-наряду указанный автомобиль принят истцом на ремонт 18.06.2012 г. (л.д.20).

Взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля истец исполнил в полном объеме, и автомобиль по акту приемки от 26.06.2012 г. принят ФИО, действующим по доверенности, выданной Целищевым В.Е.(л.д.13), без каких-либо замечаний. Также ФИО подписан заказ-наряд, согласно которому стоимость выполненных работ и расходных материалов составила 241512,04 руб. (л.д.20-21).

В соответствии с п. 4.2. договора оказания услуг расчет работ производится путем полной оплаты суммы работ, согласно заказ - наряда в течение 15 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ либо проставления соответствующей отметки заказчика в заказ- наряде о приемке выполненных работ.

Учитывая, что акт приемки выполненных работ был подписан представителем Целищева В.Е. 26 июня 2012 года, оплата за предоставленные услуги по договору должна быть произведена не позднее 11 июля 2012 года.

26.06.2015 г. Целищевым В.Е. на имя директора ООО «Автоцентр Регион-Авто» было подано гарантийное письмо, согласно которому ответчик просил предоставить отсрочку платежа за оказанные услуги в сумме 93 512,04 руб., обязался оплатить указанную сумму тремя равными платежами и не позднее 10 июля 2012 года погасить задолженность по договору (л.д.14), при этом резолюции директора ООО «Автоцентр Регион-Авто» о согласии на предложенные ответчиком условия оплаты гарантийное письмо не содержит.

В счет погашения задолженности по договору ответчиком 19 марта 2013 года был внесен платеж в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

Учитывая, что ответчик по договору оплатил 168000 руб. (148000+20000),оставшаяся сумма задолженности составляет 73512,04 руб., в связи с чем, ответчику 02.03.2015 г. была направлена письменная претензия о возврате указанной суммы с учетом процентов и пени (л.д.17-19,23), которая осталась без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства по оплате за оказанные услуги по ремонту автобуса не выполнены и требования истца об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 73512,04 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.1. договора на оказание услуг, заключенному между ООО «Автоцентр Регион-Авто» и Целищевым В.Е., за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пени в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнены частично, истец просит взыскать с него пени в размере 23421 руб. за период с 11.07.2012 г. по 22.06.2015 г. из расчета: 73512,04 руб.(сумма задолженности)х 1062 дня (период просрочки)х0,03 % =23421 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 г. по 22.06.2015 г. за 1062 дня с учетом ставки рефинансирования 11% в сумме 23854,66 руб.

С учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ГК РФ, неустойка за период с 12.07.2012 г. по 22.06.2015 г. и составит 23730,10 руб., исходя из расчета: 73512,04 руб.х1076 дней х 0,03 %, вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 23421 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2012 г. по 22.06.2015 г. с учетом действующей ставки рефинансирования 8,25 % составят 18126,84 руб., исходя из расчета: 73512,04 руб. х 1076дней х 8,25%/360. Из указанного расчета усматривается, что размер пени превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что условиями договора, заключенного между ООО «Автоцентр Регион-Авто» и Целищевым В.Е. предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, суд считает возможным взыскать с Целищева В.Е. в пользу «Автоцентр Регион-Авто» пени в размере 23421 руб., в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, поскольку применение двух мер ответственности недопустимо.

Всего с Целищева В.Е. подлежит взысканию 96933,04 руб.(73512,04+23421).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 23.06.2015 г., истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 616 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3107,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Целищева В.Е. в ООО «Автоцентр Регион-Авто» 96 933 рубля 04 копейки, расходы по госпошлине 3 107 рублей 99 копеек, всего 100041 рубль 03 копейки, в остальной части отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко