Решение по делу № 2-4497/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-4497/2022

УИД 29MS0032-01-2022-000363-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                                               город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Неверовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратился с исковым заявлением к ответчикам: к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 (включительно) в размере 5 656 руб. 71 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 201 руб.; к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 (включительно) в размере 5 656 руб. 71 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 201 руб.; к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 (включительно) в размере 28 283 руб. 55 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 986 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление вносит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Просит исковые требования удовлетворить.

Стороны, их представители, на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО3>, 18.03.1957 года рождения, умер, в связи с чем 01.04.2022 он был снят с регистрационного учёта по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>.

В силу положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность <ФИО3> прекратилась в связи со смертью.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству ответственность может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а истцом изначально иск предъявлен к умершему лицу, что законом не допускается, то при указанных обстоятельствах, положения статей 41, 215 ГПК РФ применению не подлежат.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ производство по делу в части требований истца к ответчику <ФИО3> подлежит прекращению

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно материалам дела место жительства ответчика <ФИО2> на момент обращения истца с иском в суд: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, а ответчика <ФИО1> А.В.: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>.

Указанные адреса не относятся к судебному участку № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 (включительно) в размере 28 283 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 руб.

Разъяснить сторонам, что в  силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что с учётом положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» вправе обратиться с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Передать дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова