Определение по делу № 2-4919/2013 ~ М-4977/2013 от 11.11.2013

Дело 2-4919/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

представителя истца ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» Тимофеева С.Г., действующего на основании доверенности, выданной 24.09.2013 г. сроком до 24.09.2016г.,

с участием ответчика Подлесного В.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Подлесному ВМ и Обществу с ограниченной ответственностью рекламно-производственное предприятие «Альфа Декор» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к Подлесному В.М. и ООО РПП «Альфа Декор» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» ООО РПП «Альфа Декор» заключен договор займа № 585-3/11 от «06» мая 2011г., по условиям которого заемщику были переданы на условиях займа денежные средства в сумме 1 000000 рублей сроком до «05» мая 2014г., с уплатой 13,5 % годовых, согласно платежного поручения №726 от 06.05.2011 г. В качестве обеспечения договора займа был заключен договор поручительства № 585-3/11/1 от 06.05.2011г. с Подлесным В. М., согласно которого, поручитель принял на себя солидарную с ООО РПП «Альфа Декор» ответственность за полное и своевременное погашение займа. Также в обеспечении обязательств по договору займа был заключен договор залога № 585-3/1/11 от 28.04.2012г. с Подлесным В.М., согласно которому было передано в залог транспортное средство залоговой стоимостью 450 000 рублей. Последний платеж был осуществлен заемщиком «15» апреля 2013г. По состоянию на «30» сентября 2013 годасумма задолженности по Договору займа № 585-3/11 от 06.05.2011г.составляет 529 720рублей 64 копейки. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием возврата оставшейся суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами в общей сумме 529720,64 рублей. (л.д. 3-4).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4919/2013 (л.д. 1).

В ходе подготовки по делу и установлении личности ответчика Подлесного В.М. установлено, что ответчик с 2004г. фактически проживает в г.Красноярске Академгородок д.*** корпус ** кв.***.

В ходе предварительного судебного заседания от ответчика Подлесного В.М. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором также указан адрес Фактического местожительства г. Красноярск. При этом он пояснил, что проживает в г.Красноярске длительное время, постоянно с 2004г.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам жилищного законодательства местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» указано лишь место регистрации ответчика, место его жительства не указано.

Между тем, согласно письменного заявления ответчика, он с 2004 года проживает в г. Красноярске, Академгородок, д.*** корп.**, кв.***. (л.д. 42).

Таким образом, ответчик Подлесный В.М. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает и не проживал на момент предъявления иска в суд.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, заслушав мнение сторон, не возражавших относительно передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в связи с установлением у ответчика постоянного места жительства в г. Красноярске, рассматриваемое гражданское дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в районный суд города Красноярска.

При этом судом учитывается, что соответчиком по делу указано ООО РП «Альфа Декор», также зарегистрированное в г. Красноярске.

Таким образом, передача дела по подсудности по месту проживания ответчика не только будет соответствовать соблюдению прав и интересов ответчика, но и способствует скорейшему рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4919/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Подлесному ВМ и Обществу с ограниченной ответственностью рекламно-производственное предприятие «Альфа Декор» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662062, город Красноярск, улица Высотная, 2г.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Рагулина