Определение по делу № 2-2112/2017 ~ М-1683/2017 от 26.05.2017

                        № 2-2112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        04 сентября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Красовского А.И.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Г. Д. к Андрееву Н. Г., Акимовой В. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Г.Д. обратился в суд с иском к Андрееву Н.Г. о выселении из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Уточнив и дополнив исковые требования Андреев Г.Д. просил суд обязать Андреева Н.Г., Акимову В.В. устранить препятствия в пользовании им надворными постройками при жилом доме по указанному адресу, выселить их из жилого помещения (л.д. 47).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В судебные заседания 25.08.2017 г. и 04.09.2017 г. истец Андреев Г.Д., надлежащим образом извещенный о слушании дела судебными повесткой, сообщением по указанному им месту жительства и СМС-сообщением (л.д. 119,127,134), не явился по неизвестной причине.

Ответчики Андреев Н.Г., Акимова В.В., третьи лица Андреева М.Г., Андреев В.Г., Андреев И.Г., Субич А.Н., представители третьих лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский»,    уведомленные о дате и времени судебного заседания (л.д.127-133), в зал суда не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Андреева Г.Д. оставить без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление Андреева Г.Д. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Андреев Г.Д. суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебными сообщениями и отчетами о доставке СМС-извещения.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреева Г. Д. к Андрееву Н. Г., Акимовой В. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Андрееву Г. Д., что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина