Решение по делу № 2-3006/2019 ~ М-2406/2019 от 28.06.2019

    2-3006/2019

    УИД 24RS0002-01-2019-003200-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

с участием прокурора КасабукаЯ.В.,

представителей истца Зинченко М.А., МашейкинаА.М.,

ответчика БожковаС.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г. Г. к Божкову С. А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Г. обратилась в суд с иском к БожковуС.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Божков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Сhaser», принадлежащим ему на праве личной собственности, двигаясь по автодороге <адрес>, проезжая участок между <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигался на автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия, а именно движение по дороге с обледеневшим и заснеженным дорожным покрытием, а также особенности и состоянии своего транспортного средства, а именно то обстоятельство, что на автомобиле были установлены летние шины, в результате чего, на участке дороги <адрес> не справился с управлением своего автомобиля, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «KioRio» под управлением водителя <данные изъяты>, который перевозил пассажиров <данные изъяты>, <данные изъяты>., Тычина <данные изъяты>. Грубое нарушение водителем БожковымС.А. Правил дорожного движения РФ и Основных положений повлекло засобой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю <данные изъяты> и пассажирам его автомобиля - <данные изъяты>., <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 1873 от 24 марта 2017 года в результате <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде автодорожной сочетанной травмы, закрытой тупой травмы брюшной полости с разрывом подвздошной кишки, диффузного желчного перитонита, позвоночно-спинномозговой травмы, закрытого сцепившегося вывихаLlпозвоночника со сдавливанием спинного мозга, разрыва длинных мышц спины, нижней параплегии, нарушения функции тазовых органов, состояния после лапаротомии, состояния кровотечения из культи подвздошной кишки, вялотекущего перитонита в состоянии разрешения, острой почечной недостаточности, анурии. Данные повреждения в совокупности квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Дополнительным заключением эксперта № 1873-Э-2 от 28.03.2018 г. установлено, что вышеуказанная тупая сочетанная травма тела состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью <данные изъяты> Приговором Козульского районного суда от 07 марта 2017 года Божков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцеви дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В последующем приговор суда был отменен приговором Ачинского городского суда Красноярского края Божков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2,5 года слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.После множества перенесенных операций и медицинских манипуляций ее дочь <данные изъяты> скончалась ДД.ММ.ГГГГ г. До вынесения приговора ответчик с целью избежания реального наказания выплатил ей 200 000 руб., при этом полагает, что со стороны ответчика деятельного раскаяния не произошло. Из-за страданий дочери в течение пяти месяцев госпитализации после ДТП и смерти дочери она как мать испытывает душевную боль и просит взыскать с ответчика БожковаС.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д.2-5).

В судебное заседание истец Иванова Г.Г., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела судебным сообщением (л.д. 102, 103), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей Зинченко М.А. и МашейкинаА.М. (л.д. 108).

Представители истца Зинченко М.А., МашейкинА.М., действующие на основании доверенности от 16.05.2019 г. (л.д. 8), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что умершая <данные изъяты> проживала совместно с матерью Ивановой Г.Г., своей семьи, детей не имела. У <данные изъяты> имеется сестра, а Иванова Г.Г. на иждивении умершей не состояла, имея самостоятельный заработок. От БожковаС.А. истица действительно получила 200 000 руб., из них 110 000 руб. для возмещения расходов на похороны <данные изъяты>, а оставшуюся часть приняла в счет компенсации морального вреда. Уучетом того факта, что с момента ДТП и до смерти дочери истца прошло 5 месяцев, в течение которых мать каждый день видела страдания своей дочери, полагали, что размер заявленной компенсации морального вреда разумен и справедлив.

Ответчик Божков С.А. в судебном заседании исковые требования Ивановой Г.Г. признал частично, не согласившись с заявленным истицей размером компенсации, и полагал, что разумный размер компенсации морального вреда истцу составляет 500 000 руб. При принятии решения просил учесть размер его дохода в 20 000 руб. в месяц, а также нахождение его супруги в декретном отпуске.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования истца удовлетворить частично, суд считает исковые требования Ивановой Г.Г. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

По смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственниковпогибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 УПК РФ).

Как установлено по делу, <данные изъяты> является дочерью Ивановой Г. Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaСhaser» под управлением водителя БожковаС.А. и автомобилем «KIARIO» под управлением водителя <данные изъяты>

Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 07 марта 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, Божков С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ БожковуС.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года (л.д. 105-107).

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 05.06.2018 приговор Козульского районного суда от 07.03.2017 и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27.06.2017 в отношении БожковаС.А. отменены.

Приговором Ачинского городского суда от 23 апреля 2019 года Божков С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (л.д. 109-114).

Данным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Божков С.А., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался на данном транспортном средстве по автодороге <адрес>.В период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Божков С.А., проезжая участок дороги в районе <адрес>, где движение транспортных средств осуществляется в двух направлениях, нарушая п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения России (далее ПДД России), обязывающихводителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД России, грубо игнорируя данные требования, двигался на автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а именно движение по дороге с обледеневшим и заснеженным дорожным покрытием.В результате несоблюдения ПДД России водитель Божков С.А. в районе <адрес>, не справился с управлением своего автомобиля, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный № под управлением водителя <данные изъяты>, который перевозил пассажиров <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> Грубое нарушение водителем БожковымС.А. ПДД России повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью по несоторожности пассажиру автомобиля последнего - <данные изъяты> и повлекло за собой по неосторожности причинение смерти пассажиру <данные изъяты>

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61ГПК РФ).

Обстоятельства совершенного преступления и вина в его совершении ответчиком БожковымС.А. не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Приговором суда было установлено, что согласно заключению комиссии экспертов по материалам дела № 636 от 26 октября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> – которые согласно приказу МЗиСР России 194н от 24.04.2008 года пунктам 6.1.16, 6.1.19, 6.1.20 имеют признаки медицинских критериев вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно постановлению Правительства № 522 от 17.08.2007 г., «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 4а, данная сочетанная травма тела, сопровождающаяся <данные изъяты> квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае истца, которая лишилась дочери, являвшейся для нее близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть <данные изъяты> состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ сочетанной травмы тела, данный фактбезусловносвидетельствует о причинении истцу морального вреда, и Иванова Г.Г. в связи со смертью дочери имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с чем исковые требования Ивановой Г.Г. о взыскании сБожковаС.А. компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем БожковымС.А. ПДД, которое повлекло за собой по неосторожности причинение смерти пассажиру автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты>

Суд учитывает и материальное положение ответчика БожковаС.А., а также частичное возмещение им истцу причиненного вреда в сумме 200 000 руб., в том числе расходов на похороны <данные изъяты> и частично компенсации морального вреда, что подтверждается распиской от 08.04.2017 г. (л.д. 96).

С учетом требований разумности и справедливости, установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с БожковаС.А. в пользу Ивановой Г.Г. компенсацию морального вреда в сумме 510 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Божкова С. А. в пользу Ивановой Г. Г. в счет компенсации морального вреда сумму 510 000 руб., возмещение судебных расходов в сумме 4 000 рублей, всего 514 000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                         Е.А. Ирбеткина