Решение по делу № 2-583/2016 ~ М-739/2016 от 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2016 года г.Алагир

Дело №2-583/2016

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Кантеевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 14.01.2016 года в размере 405.000,00 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8.199,00 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 7.332,00 рубля; сумму за услуги нотариуса в размере 1.000,00 рублей и услуги представителя в размере 25.000,00 рублей. Требования обосновал тем, что 14.01.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денег, в соответствии с которым он выступает как займодавец, а ФИО2 выступает в качестве заемщика. В соответствии с п.1 договора он передал, а ФИО2 получил деньги в размере 405.000,00 рублей сроком до 01.05.2016 года. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи заявления не исполнено. Поскольку, размер процентов не установлен договором, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 года по 08.08.2016 года в размере 8.199,00 рублей. В связи с обращением за помощью к юристу, он заключил договор об оказании услуг по правовому обслуживанию. В соответствии с данным договором оплатил услуги по представлению его интересов во всех судебных органах в размере 25.000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.06.2016 года, требования и доводы искового заявления истца поддержал полностью, так как они подтверждаются письменным договором займа от 14.01.2016 года. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 405.000,00 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8.199,00 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 7.332,00 рубля; сумму за услуги нотариуса в размере 1.000,00 рублей и услуги представителя в размере 25.000,00 рублей.

Ответчик - ФИО2 надлежаще извещенный о времени слушании дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика – ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных доказательств судом установлено, что 14.01.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания. По условиям, которого займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежную сумму (405.000,00 рублей) сроком до 01.05.2016 года.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор составлен в письменной форме. Займодавцем перед заёмщиком обязательство по предоставлению займа выполнено в полном объеме.

Согласно абз.2 п.1 вышеуказанного договора деньги в указанной сумме получены ФИО2 от ФИО1 14.01.2016 года полностью в рублях Российской Федерации.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как установлено судом, ответчик свои обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа не исполнил.

При таком положении с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, если размер процентов не установлен договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их утрате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента.

Указанным договором не определены размер и порядок процентов на сумму займа, следовательно, требования истца в части взыскания процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению.

Истцом приведен расчет процентов на сумму займа, предусмотренный ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2016 года по 08.08.2016 года. Из представленного расчета следует, что размер просроченных процентов за указанный период составили 8.199,00 рублей. Представленный суду расчет соответствует закону, поэтому суд берет его за основу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из чеков по операции Сбербанк онлайн от 05.08.2016 года и договора об оказании услуг по правовому обслуживанию от 15.06.2016 года в интересах ФИО1 ФИО3 осуществлял следующие действия: правовой анализ документов, консультирование, подготовка и подача в суд документов, необходимых для рассмотрения дела, представление интересов во всех судебных органах на основании доверенности.

Расходы ФИО1 на оплату услуг по правовому обслуживанию в сумме 25.000,00 рублей, также расходы на оформление доверенности в размере 1.000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины составили в сумме 7.332,00 рубля подтверждены доверенностью и квитанцией, оформленными в установленном порядке. Всего судебные расходы в размере 33.332,00 рубля.

В силу ст.ст. 90, 98 ГПК РФ при вынесении решения по данному делу суд решил взыскать с ответчика и судебные расходы понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.01.2016 года в размере 405.000,00 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8.199,00 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 7.332,00 рубля; сумму за услуги нотариуса в размере 1.000,00 рублей и услуги представителя в размере 25.000,00 рублей, всего взыскать 446.531,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Черчесова Л.А.