Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2022 ~ М-1084/2021 от 17.12.2021

м. № 9-18/2022

УИД 34RS0038-01-2021-002052-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» января 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Мелик-Мурадовой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мелик-Мурадовой Ж.А., в обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Петрокоммерц» и Мелик-Мурадовой Ж.А. был заключен кредитный договор <.....>, в результате неоднократного неисполнения обязательств со стороны ответчика по настоящему договору банк просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82303 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга в размере 26511 рублей 94 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30853 рублей 30 копеек, пени в размере 34937 рублей 91 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения и истец был извещен о необходимости исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом также было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено лицу, его подавшему.

До настоящего времени истцом недостатки искового заявления не исправлены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Так как в установленный судьёй срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не выполнены, заявление подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Мелик-Мурадовой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить представителю ПАО Банк «ФК Открытие» Архиповой М.Н.

Разъяснить представителю ПАО Банк «ФК Открытие» Архиповой М.Н., что возврат заявления в её адрес не препятствует её повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа    

подшит в материале № 9-18/2022,

который находится в Среднеахтубинском районном суде