Решение по делу № 2-5083/2012 ~ М-5276/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-5083 (2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Чернышенко Л.А.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Чернышенко Л.А. к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышенко Л.А. обратилась в Ачинский городской суд с иском к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является ее сын Фролов А.А. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Чернышенко Л.А., ее бывший супруг Фролов А.А., сын Фролов А.А.. С 2004 года Фролов А.А. в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. На основании изложенного, Чернышенко Л.А. обратилась в суд с данным иском (л.д. 3-4).

Истец Чернышенко Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 17-оборот листа).

Ответчик Фролов А.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 15), в судебное заседание не явился по неизвестной причине, доказательства уважительности неявки, суду не представил.

Третье лицо Фролов А.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 15), в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. и Фроловой Л.А. брак был прекращен (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между Чернышенко А.В. и Фроловой Л.А. был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Чернышенко, жене – Чернышенко (л.д. 6).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются:

- Чернышенко Л.А. в размере <данные изъяты> доли, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- Фролов А.А. в размере <данные изъяты> доли, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Фролов А.А., Фролова Л.А., Фролов А.А. (л.д. 12).

Как установлено по делу, с 2004 года Фролов А.А. в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО9, ФИО10 (л.д. 17 – оборот листа, л.д. 18).

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, иные доказательства не представлены, судом не установлены.

Так, согласно ст.314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорном жилом доме в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Чернышенко Л.А. к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Решение суда о признании ответчика Фролова А.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░