Решение по делу № 2-589/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г.                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

при секретаре Семеновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Лысов А.В.1, <ФИО>, <ФИО> и Лысов А.В.1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

        У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с Лысов А.В.1, <ФИО>, <ФИО> и Лысов А.В.1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 10494,36 руб. и госпошлины в размере 419,77 руб., солидарно.

В судебном заседании представитель истца Бодрянова В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчики проживают в квартире расположенной по адресу: гор.Улан-Удэ, <АДРЕС>, обязаны оплачивать за отопление и горячее водоснабжение. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2011г. по 01.04.2012г. составляет 10494,36 руб. Просит суд взыскать 10494,36 руб., а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 419,77 руб. с ответчиков солидарно.

Ответчик Лысов А.В.1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что указанная задолженность в размере 10494,36 руб. у них действительно имеется, будет погашать ее по мере возможности, просит суд принять признание иска, кроме того признает требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 419,77 руб.

Ответчик Лысов А.В.1 в судебном заседании исковые требования признала, дала пояснения аналогичные с ответчиком <ФИО>

Ответчики Лысов А.В.1 и Лысов А.В.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав ответчиков Лысов А.В.1 и Лысов А.В.1, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.   В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью  вносить   плату за коммунальные услуги, то есть до  десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем. Так как ответчиками  данная норма нарушена, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере  10494,36 руб.

Задолженность ответчиков в размере 10494,36 руб. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 419,77 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчики лицевой счет по оплате за отопление и горячее водоснабжение имеют общий и, следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лысов А.В.1, <ФИО>, <ФИО> и Лысов А.В.1 в пользу  ОАО «ТГК-14» 10914 руб. 13 коп. (десять тысяч девятьсот четырнадцать руб. 13 коп.), в том числе: 10494,36 руб. - задолженность по оплате принятой тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, 419,77 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Мировой судьяЕ.А.Шилкина