Решение по делу № 5-416/2013 от 20.11.2013

Дело № 5-416/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2013 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Тюрин М.Г. ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Попова Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В Новочеркасский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «об административных правонарушениях».

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, согласно которому в результате ДТП Попов Е.В скрылся с места происшествия. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Попова Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «об административных правонарушениях».

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КРФобАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КРФобАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Материалы дела не содержат сведений о проведении административного расследования, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое фактически не проводилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФобАП.

Из материалов дела усматривается, что определением от 16.10.2013г. сотрудником ИДПС В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследование по факту оставления места ДТП.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях»

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Попова Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: