Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.02.2018 по делу № 4г-2641/2018 от 09.02.2018

4г/11-2641/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Исаевой -, поступившей в суд кассационной инстанции 09.02.20187 г., на решение мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 17.05.2017 г., определение Савёловского районного суда г. Москвы от 28.08.2017 г., определение Московского городского суда от 17.11.2017 г. по делу по иску СНТ «Московский Литератор» к Исаевой Э.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 17.11.2017 г. в передаче кассационной жалобы Исаевой Э.В. на решение мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 17.05.2017 г., определение Савёловского районного суда г. Москвы от 28.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Исаева Э.В. своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу - на решение мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 17.05.2017 г., определение Савёловского районного суда г. Москвы от 28.08.2017 г., определение Московского городского ░░░░ ░░ 17.11.2017 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.