Решение по делу № 12-251/2014 от 06.08.2014

№ 12- 251(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул.Назарова 28 «Б» 20 августа 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврова СВ на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «**» от 21.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «****» от 21.07.2014 года Лавров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 21.07.2014 года в 11 час. 00 мин. на *** в нарушение п. 22.9 ПДД, управляя автомобилем ** г/н ***, перевозил ребенка 9-и лет без специального удерживающего устройства.

Лавров С.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что он осуществляет нерегулярные пассажирские перевозки людей по наряд-заказам на автомобиле ***. Данный автобус оборудован двухточечными ремнями безопасности, передние сидения оборудованы трехточечными ремнями безопасности. На сиденье № 12, оборудованном двухточечным ремнем безопасности, на момент составления протокола перевозился ребенок 9-ти лет, пристегнутый вышеуказанным ремнем. Полагает, что, с учетом конструкции автобуса, использование соответствующего двухточечного ремня безопасности не противоречит положениям ПДД РФ. Кроме того, полагает, что использование именно двухточечного ремня безопасности позволяет обеспечивать безопасность как взрослого пассажира, так и ребенка, так как не имеется частей ремня, которые могут травмировать пассажира в области шеи и груди, в связи с чем, такой ремень может использоваться и для ребенка и для взрослого.

В судебное заседание заявитель Лавров С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания, не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД МО МВД России «Ачинский»

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с ГОСТ Р 51160-98 «АВТОБУСЫ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ДЕТЕЙ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ»: п.4.1а. Автобусы для перевозки детей должны соответствовать требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам категорий М2 и М3 по ГОСТ Р 52051 с учетом требований стандарта. Пунктом 4.5.9 установлено, что сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления.

Исходя из системного толкования вышеизложенных норм, в случае перевозки детей в возрасте до 12 лет в транспортных средствах, из которых не исключаются автобусы, предназначенные для междугородней перевозки пассажиров, специально не предназначенных для перевозки детей и оборудованных ремнями безопасности (без исключений, касающихся количества точек крепления ремня), должно использоваться специальное удерживающее устройство, позволяющее пристегнуть ребенка с использованием ремня безопасности.

Как следует из материалов дела, 21.07.2014 года в 11 час. 00 мин. на ** км. автодороги «**» ** район, в нарушение п. 22.9 ПДД, управляя автомобилем (автобусом) ***г/н ***, Лавров С.В. перевозил ребенка 9-и лет без специального удерживающего устройства.

Обстоятельства произошедшего и виновность Лаврова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.07.2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также содержанием жалобы Лаврова С.В., в которой последним не оспаривается, что к моменту фиксации его действий ребенок в возрасте 9 лет был пристегнут только двухточечным ремнем безопасности без применения иных специальных удерживающих устройств.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения, по мнению судьи, основаны на неправильном толковании соответствующих нормативных актов, регламентирующих правила перевозки в транспортных средства детей в возрасте до 12 лет.

При таких обстоятельствах должностным лицом, рассмотревшим дело обоснованно сделан вывод о виновности Лаврова С.В. и квалифицированы действия такого лица по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ 21.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░