Решение по делу № 2-4539/2014 ~ М-4633/2014 от 27.10.2014

Дело № 2- 4539 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 1 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи А.Ю. Хлюпина,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Рыжкову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Рыжкову В.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2012 г. между Рыжковым В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Рыжкову В.А. «Потребительский кредит» в размере руб., под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, однако в соответствии с данными выписки по счету заёмщиком нарушены условия договора. Последний платеж был произведен 18.03.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 19.09.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 79099,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 023,54 руб., проценты за пользование кредитом – 8151,53 руб., неустойка – 6924,75 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79099,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2572,99руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2 и оборот).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2).

Ответчик Рыжков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, от последнего поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования банка признает полностью. В связи с изложенным, с согласия представителя истца и с учетом доводов в телефонограмме ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 18.09.2012 г. между Рыжковым В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Рыжкову В.А. «Потребительский кредит» в размере руб., под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, Рыжков В.А. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2012 года в сумме 5126,13 руб., последний платеж в сумме 4880,03 заемщиком должен быть внесен не позднее 18.09.2017 г. (л.д. 8).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Рыжкова В.А. по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, в том числе имели место внесение меньших, чем предусмотрено договором сумм, полное невнесение платежей в установленные сроки, последний платеж в сумме 226,15 руб. внесен 18.03.2014 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Рыжковым В.А. принятых на себя обязательств (л.д.5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес заемщика Рыжкова В.А. 20.08.2014 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.10-11), которое не исполнено.

По состоянию на 19.09.2014 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 79099,82 руб. (л.д.4), в том числе: по основному долгу 64 023,54 руб. (просроченная задолженность); проценты за пользование кредитом – 8151,53 руб., неустойка – 6924,75 руб. (4187,81руб. (на просроченные проценты) + 2736,94руб. (на просроченную ссудную задолженность).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Рыжкова В.А. досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 79099,82 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № от 21.10.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2572,99 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Рыжкова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рыжковым В.А.

Взыскать с Рыжкова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 79099 (семьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 99 копеек, а всего 81672 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин