Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3679/2012 от 23.04.2012

4г/8-3679/12

Определение

02 мая 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Третьяковой Н.А., поступившей в суд кассационной инстанции 20 апреля 2012 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу иску АК СБ РФ (ОАО) Тверского отделение № 7982 Сбербанка России ОАО к Трефилову Г.Ю., Бобылеву А.В., конкурсному управляющему ООО «Трасткомплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ОАО «Сбербанк России» Третьяковой Н.А. на основании доверенности.

Из доверенности, приложенной к кассационной жалобе, следует, что она выдана ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя филиала Банка – вице – президента Банка – председателя Московского банка Сбербанка России ОАО Полетаева М.В., действующего на основании Устава, Положения о филиале Банка – Московском банке Сбербанка России ОАО и генеральной доверенности Президента, Председателя Правления Банка, вместе с тем, указанные документы, подтверждающие полномочия руководителя филиала Банка – вице – президента Банка – председателя Московского банка Сбербанка России ОАО Полетаева М.В., к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, верность данной копии с подлинником документа нотариусом не засвидетельствована.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ),

определил:

Кассационную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Третьяковой Н.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу иску АК СБ РФ (ОАО) Тверского отделение № 7982 Сбербанка России ОАО к Трефилову Г.Ю., Бобылеву А.В., конкурсному управляющему ООО «Трасткомплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева