Приговор по делу № 1-741/2012 от 21.09.2012

№ 1-741/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимой Гусейновой Х.М.Г.,

ее защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №3011 от 16.10.2012 г.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

а также с участием потерпевших А.С., А.В., Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гусейновой Х.М.Г,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине февраля 2012 года, более точную дату и время совершения преступления установить в ходе следствия не представилось возможным, Гусейнова Х.М.Г. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, в крупном размере у А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, при личной беседе с А.С., для достижения своего преступного умысла, путем обмана стала, тем самым обманула ее. При этом Гусейнова Х.М.Г. уже после разговора с А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел находясь на площадке № 93, расположенной по адресу: Красноярский край г. Ачинск, для пущей убедительности, желая придать видимость законности своим действиям, предложила А.С. приобрести. Гусейнова Х.М.Г. планируя в дальнейшем совершить хищение денежных средств у А.С. в крупном размере, с целью вызвать доверие к себе со стороны А.С., дважды 07.02.2012 года и 14.02.2012 года, осуществляла. При этом Гусейнова Х.М.Г. действуя в тайне от А.С.,, преследуя цель убедить А.С. в достоверности ее слов и в дальнейшем похитить у нее денежные средства в крупном размере.

После чего Гусейнова Х.М.Г. осознавая, что А.С. поверила ей, что она является, и используя доверительное отношение к ней со стороны А.С., продолжила реализовывать свой преступный умысел, уже путем злоупотребления доверием. Гусейнова Х.М.Г. стала вводить А.С. в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, с целью хищения денежных средств у последней, предложила. При этом Гусейнова Х.М.Г. злоупотребляя доверием А.С., стала убеждать ее, что.

Когда А.С. дала согласие всего на общую сумму 300000 рублей. Гусейнова Х.М.Г. продолжая действовать из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием А.С., убедила ее в необходимости внести полную оплату, обещая, что после внесения всей суммы она предоставит ей. А.С. по предложению Гусейновой Х.М.Г., будучи обманутой и введенной в заблуждение, доверяя Гусейновой Х.М.Г., что та выполнит условия сделки, в тот же день 16.02.2012 года около 18-00 часов, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, передала Гусейновой Х.М.Г. в счет оплаты. При этом Гусейнова Х.М.Г. продолжая вводить А.С. в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, пообещала, что в течении двух недель передаст ей. В действительности Гусейнова Х.М.Г. взятые на себя обязательства заведомо выполнять не собиралась, не имея возможности и намерений.

В последних числах марта 2012 года, Гусейнова Х.М.Г., зная о том, что А.С. имеет в наличии денежные средства и собирается приобрести себе автомобиль, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у А.С., предложила последней совершить сделку, чтобы А.С. передала ей денежные средства в размере 500000 рублей, которые Гусейнова Х.М.Г., а на ранее полученную ею сумму 300000 рублей поставит в вышеуказанный автосалон, после чего А.С. сможет получить стоимостью 800000 рублей. А.С., будучи введенная в заблуждение Гусейновой Х.М.Г. и доверяя ей, 27.03.2012 года, около 17-00 часов, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, передала последней денежные средства в размере 500000 рублей. Так же 03.05.2012 года, около 12-00 часов, Гусейнова Х.М.Г. при личной встрече с А.С. находясь в помещении дополнительного офиса № 054 Ачинского отделения ОСБ №180 г. Ачинска расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., продолжая вводить последнюю в заблуждение, попросила у нее в долг денежные средства обещая возврат долга в обещанный ей срок до 19.05.2012 года. А.С. доверяя Гусейновой Х.М.Г., передала последней денежные средства в размере 100000 рублей. Полученные от А.С. денежные средства на общую сумму 900000 рублей Гусейнова Х.М.Г. похитила.

В дальнейшем, Гусейнова Х.М.Г., после неоднократных и законных требований А.С. об исполнении обязательств по передаче либо возврате денежных средств, с целью притупить бдительность А.С. и избежать ответственности, в том числе уголовной, 01.06.2012 года написала расписку о получении денежных средств от последней на сумму 900 000 рублей, продолжая вводить А.С. в заблуждение, что находятся в г. Красноярске, поэтому автомобиль, который хотела приобрести А.С. в автосалоне не может быть передан ей в собственность, называя надуманные ею основания.

Таким образом, Гусейнова Х.М.Г. похитила у А.С. денежные средства в размере 900000 рублей, чем причинила ей крупный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Она же, Гусейнова Х.М.Г., по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. Проживая у Гусейновой Х.М.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 50000 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом.

В первых числах июня 2012 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, Гусейнова Х.М.Г., реализуя свой преступный умысел,.

Гусейнова Х.М.Г. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, в значительном размере у А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, при личной беседе с А.В., ввела его в заблуждение, что. Гусейнова Х.М.Г. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у А.В. стала убеждать его, что имеет возможность. При этом Гусейнова Х.М.Г. для пущей убедительности, желая заинтересовать А.В. к и желая придать видимость законности своим действиям, убедила А.В., что.

06.06.2012 года, А. В. дал согласие на приобретение квартиры, Гусейнова Х.М.Г. продолжая действовать из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверия убедила А.В., в необходимости внести задаток в размере 50000 рублей, обещая, что. А.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение Гусейновой Х.М.Г. в тот же день, то есть 06.06.2012 года, около 15 часов находясь расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, передал Гусейновой Х.М.Г. денежные средства в размере 50000 рублей. При этом Гусейновой Х.М.Г. для придания видимости законности сделки была написана расписка о получении денежных средств. В действительности Гусейнова Х.М.Г. взятые на себя выполнять не собиралась, не имея возможности и намерений. Полученные от А.В. денежные средства на сумму 50000 рублей Гусейнова Х.М.Г. похитила.

Таким образом, Гусейнова Х.М.Г. похитила у А.В. денежные средства в размере 50000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды

Она же, Гусейнова Х.М.Г.,.

С этой целью Гусейнова Х.М.Г., в первых числах июня 2012 года точная дата в ходе следствия не установлена,. 06.06.2012 года уже после хищения денежных средств у А.В., к Гусейновой Х.М.Г. обратилась ранее незнакомая Е.Г., которая. Гусейнова Х.М.Г. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, в значительном размере у Е.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, при личной беседе с Градунцовой Е.Г., ввела ее в заблуждение, что. Гусейнова Х.М.Г. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Е.Г. стала убеждать ее, что. При этом Гусейнова Х.М.Г. для пущей убедительности, желая придать видимость законности своим действиям, показала Е.Г..

01.08.2012 года, около 15-00 часов, а Е.Г. дала согласие, Гусейнова Х.М.Г. продолжая действовать из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверия убедила Е.Г., в необходимости срочно внести задаток в размере 60000 рублей, обещая, что после внесения всей суммы она предоставит. Е.Г. будучи обманутой и введенной в заблуждение Гусейновой Х.М.Г. в тот же день, то есть 01.08.2012 года, около 15 часов находясь в своем кабинете, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, в счет задатка передала Гусейновой Х.М.Г. денежные средства в размере 60000 рублей, о чем Гусейновой Х.М.Г. для придания видимости законности сделки была написана расписка о получении денежных средств. В действительности Гусейнова Х.М.Г. взятые на себя обязательства выполнять не собиралась, не имея возможности и намерений. Полученные от Е.Г. денежные средства на сумму 60000 рублей Гусейнова Х.М.Г. похитила.

Таким образом, Гусейнова Х.М.Г. похитила у Е.Г. денежные средства в размере 60000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды

Подсудимая Гусейнова Х.М.Г. виновной себя в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала полностью, в содеянном раскаялась. Добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Потерпевшие А.С., А.В., Е.Г., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования, поддерживают полностью

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Поплеева Г.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Гусейновой Х.М.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Гусейнова Х.М.Г. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гусейновой Х.М.Г. по факту мошенничества, совершенного в отношении А.С., суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Гусейновой Х.М.Г. по факту мошенничества, совершенного в отношении А.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гусейновой Х.М.Г. по факту мошенничества, совершенного в отношении Е.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, два из которых законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, одно к тяжким преступлениям.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Гусейнова Х.М.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 126), на учете в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейновой Х.М.Г. в соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по преступлению в отношении ФИО8 (том 2 л.д. 31), наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 127,128), беременность подсудимой (т.2, л.д. 181).

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусейновой Х.М.Г. признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в связи с наличием сведений о заболевании – желчекаменной болезни (т. 2, л.д. 181).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гусейновой Х.М.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила, установленные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания Гусейновой Х.М.Г. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания Гусейновой Х.М.Г., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимой Гусейновой Х.М.Г., ранее судимой за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, совершившей преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, характера совершенных преступлений, мнения потерпевших: А.С., настаивающей на строгом наказании, Е.Г. не настаивавшей на строгом наказании, А.В. оставившего решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Гусейновой Х.М.Г. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно. При этом, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновной суд не находит.

При назначении наказания Гусейновой Х.М.Г. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется вышеназванной нормой закона.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Гусейновой Х.М.Г. категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учётом совершения Гусейновой Х.М.Г. совокупности преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что Гусейнова Х.М.Г. осуждена приговором Ачинского городского суда от 02.08.2012 г., настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, назначение наказания производится по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Гусейновой Х.М.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Гусейновой Х.М.Г., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей А.С. в сумме 900 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 58), потерпевшего А.В. в сумме 50000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 160), потерпевшей Е.Г. в сумме 60000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 204), удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейнову Х.М.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного в отношении А.С., в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы,

по части 2 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного в отношении А.В., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы,

по части 2 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного в отношении Е.Г., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Гусейновой Х.М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02 августа 2012 года и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусейновой Х.М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 октября 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда от 02.08.2012 года, с 02 августа 2012 года по 15 октября 2012 года включительно.

Гражданские иски потерпевших А.С., А.В., Е.Г. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусейновой Х.М.Г. в пользу А.С., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гусейновой Х.М.Г. в пользу А.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гусейновой Х.М.Г. в пользу Е.Г., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько