Определение по делу № 9-9/2019 ~ М-83/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г.    г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев А.Ю., изучив исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Попову А. Ю. о взыскании денежных средств, в размере 195 074 руб. 02 коп.,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя – Бирюкову О.В., обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Попова А.Ю. денежных средств, в размере 195 074 руб. 02 коп.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Ю. проходил военную службу по контракту в этой же воинской части, дислоцирующейся в <адрес>

Из текста искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть он проживает на территории относящаяся к юрисдикции Северодвинского гарнизонного военного суда.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46) и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47). В силу этих конституционных требований подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии и определяющие в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, прихожу к выводу, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Попову А.Ю. о взыскании с него денежных средств, в размере 195 074 руб. 02 коп., Архангельским гарнизонным военным судом рассмотрено быть не может, а подлежит рассмотрению Северодвинским гарнизонным военным судом, на подсудной территории которого проживает ответчик.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, в связи с чем исковое заявление приведенного выше заведения подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Попову А. Ю. о взыскании денежных средств, в размере 195 074 руб. 02 коп., возвратить истцу со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить начальнику Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и представителю данного учреждения Бирюковой О.В., что они вправе с данным исковым заявлением обратиться в Северодвинский гарнизонный военный суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья    А.Ю. Шишляев