Решение по делу № 2-1485/2012 от 08.10.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>   Атрашкевич В.В.,  при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <ФИО3> в интересах <ФИО4> к <ФИО5>  о взыскании  задолженности по договору купли-продажи,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  судебных расходов,  расходов по оплате услуг представителя, денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился  в суд с  иском к ответчику <ФИО5>, указывая, что <ДАТА2> <ФИО5> взяла у <ФИО4> по договору-расписке в кредит обувь, перчатки, сумку на сумму 9500 рублей и обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства, при этом согласно договора-расписке в случае просрочки платежа обязалась выплачивать 5% ежемесячно от общей суммы долга. В указанный срок долг возвращен не был. На основании ч.1 ст.810, ст.ст.310, 807-808 ГК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований  просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО4> долг по договору в размере 9500 рублей,  проценты согласно договора 5% ежемесячно от общей суммы долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (22 мес.)  в размере 10450 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, расходы за оформление доверенности 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя  за составление искового заявления 2300 руб., представительство в судебном заседании 5000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5000 руб.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с нахождением на лечении в г. <АДРЕС>, также указала, что с исковым заявлением не согласна, ею было выплачено <ФИО4> 9800 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО5>

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма долга <ФИО5> до настоящего времени возвращена не была, исковые требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что <ФИО4> испытывала нравственные страдания, так как <ФИО5> сумма долга не возвращалась.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами  <ДАТА6>  был заключен  договор  купли-продажи, предусмотренный ст.454 ГК РФ, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договора ответчик <ФИО5> обязалась  уплатить <ФИО4>  денежные средства за товар : сапоги, перчатки, сумку в размере 9500  рублей в срок до <ДАТА7> Также условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, <ФИО5> обязалась выплатить 5% ежемесячно от общей суммы долга.

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных денег. Как следует из  искового заявления и пояснений представителя истца сумма долга ответчиком <ФИО5>  до настоящего времени не погашена.

Доводы <ФИО5>, указанные ею в заявлении о выплате <ФИО4> денежных средств в размере 9800 рублей суд считает не обоснованными, так как доказательств произведения выплаты стороной ответчика суду  не представлено.  

 В связи с чем, требования  о взыскании  с ответчика <ФИО5>  суммы долга в размере 9500  рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4  ст. 488 ГК РФ - в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Таким образом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО5> в пользу <ФИО9>   процентов в соответствии с условиями заключенного договора в размере 5%  ежемесячно от оставшееся непогашенной суммы долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10450  рублей ( 9500 руб.Х5%Х22 мес. = 10450 руб.)

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств .

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истцом заявлены требования имущественного характера по основаниям, предусмотренным положениями параграфа  главы 30 ГК РФ (купля-продажа). Положениями данного параграфа не предусмотрена компенсация морального вреда, при ненадлежащем исполнением стороны договора своих обязательств или при судебной защите прав стороны по договору займа.  В связи с изложенным суд считает, что основания для удовлетворения требований о компенсации истцу морального вреда отсутствуют и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что расходы истца <ФИО4>  на оплату услуг представителя составили    2300 рублей за составление иска,  а также за участие представителя в судебных заседаниях  в размере 5000 рублей данное обстоятельство подтверждается квитанциями от <ДАТА8> имеющимися в материалах дела.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, по оплате услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений  ответчика о чрезмерности расходов и исходя из разумности пределов,  с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права,  считает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7300 рублей.

Требование истицы о взыскании расходов по оплате оформления доверенности представителя в сумме 400  рублей соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению в порядке ст. ст. 88, 98  ГПК РФ, т.к. эти расходы были понесены ею в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК  РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  оплате государственной полшины в сумме798 рублей 00 коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать <ФИО5>   в пользу  <ФИО4>  задолженность 9500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 10450 руб., расходы по оплате услуг представителя 7300 рублей, расходы по оформлению доверенности 400 рублей, расходы по  оплате госпошлины 798 рублей, всего:  28448 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                   <ФИО11>