Дело № 2-195/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигово « 18 » февраля 2016 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Пахмутовой Н.В., истца Вилковой Н.В., ответчика Сбоевой Т.Н. и ее представителя – адвоката Петровой Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
Вилковой Н. В. к Индивидуальному предпринимателю Сбоевой Т. Н. о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Вилкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Сбоевой Т.Н. в котором просила восстановить ее на работе у ИП Сбоевой Т.Н. в качестве фотографа.
Гражданское дело по указанному исковому заявлению, поступившему в суд <дата>, возбуждено Определением от <дата>, определением от <дата>, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истица Вилкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку приказ о расторжении с ней срочного трудового договора не издавался, <дата> ИП Сбоева Т.Н. издала Приказ № о продлении с ней (Вилковой) срочного трудового договора, с вышеуказанным Приказом она ознакомлена, следовательно, предмет спора считает исчерпанным, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Сбоевой Т.Н. и ее представитель – адвокат Петрова Н.Г., действующая на основании Ордера № от <дата>, в предварительном судебном заседании с заявленным истицей ходатайством согласились, суду пояснили, что в настоящее время срок действия срочного трудового договора, заключенного <дата> между ИП Сбоевой Т.Н. и Вилковой Н.В. продлен до <дата>, представили суду копию Приказа № от <дата> и соответствующую справку, с указанным приказом Вилкова Н.В. ознакомлена.
Прокурор Пахмутова Н.В. в предварительном судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, нарушений трудовых прав истицы Вилковой Н.В. не усматривает.
Истец Вилкова Н.В. в предварительном судебном заседании просила прекратить производство по гражданское дело в связи с отказом от исковых требований, иных исковых требований истицей не заявлено и не поддержано, нарушений прав и законных интересов истицы и других лиц не усматривается.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░