Решения по делу № 16-2050/2021 от 11.02.2021

                                                                                                       № 16-2050/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                        09 апреля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Тишкова Алексея Валерьевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 15 августа 2020 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тишкова Алексея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 15 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12 ноября 2020 года, Тишков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление, решение Тишков А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,         водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечанием к указанному пункту регламентировано, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5227-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В силу части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 13 августа 2020 года в 16.55 в районе <данные изъяты> водитель Тишков А.В. управлял транспортным средством марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя, – москитные сетки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица, решении судьи районного суда, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Тишкова А.В. в совершении административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела должностным лицом, судьей районного суда, и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Тишковым А.В., приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судьи районного суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Тишкова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ справедливое.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено в Челябинске, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тишкова А.В., который заявил ходатайство о направлении дела по месту своей регистрации в <данные изъяты>. Данное ходатайство мотивированно разрешено должностным лицом в порядке статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных требований норм КоАП РФ, учитывая также, что в ходе рассмотрения дела Тишков А.В. последовательно указывает адрес для направления почтовой корреспонденции: <данные изъяты><данные изъяты>, лично получает почтовую корреспонденцию по данному адресу (л.д. 48).

Рассмотрение дела должностным лицом в выходной день (15 августа 2020 года) не свидетельствует о фундаментальном нарушении процессуальных требований, поскольку Тишков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о невозможности явки на рассмотрение дела должностное лицо не уведомил, в том числе по причине невозможности обеспечить участие защитника. При оценке доводов Тишкова А.В. о нарушении должностным лицом его права на получение юридической помощи судья районного суда правомерно учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении № 1536-о от 02 июля 2015 года, и обоснованно отклонил данные доводы.

При рассмотрении жалобы Тишкова А.В. на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда право Тишкова А.В. на судебную защиту не нарушено.

О времени и месте рассмотрения дела 12 ноября 2020 года он был заблаговременно извещен как судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением и врученной 29 октября 2020 года (л.д. 33), так и телефонограммой от 12 ноября 2020 года (л.д. 35). При этом 12 ноября 2020 года он по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив данное волеизъявление в письменной форме (ходатайство от 12 ноября 2020 года – л.д. 46).

Таким образом, Тишков А.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, дело судьей районного суда обоснованно рассмотрено в его отсутствие.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                       КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 15 августа 2020 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тишкова Алексея Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                           Т.Н. Чиркова