Решение по делу № 2-437/2015 ~ М-147/2015 от 16.02.2015

Дело №2-437/2015

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П.Долженко,

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Широ <данные изъяты>, Широ <данные изъяты>, Широ <данные изъяты> о прекращении регистрационной записи о регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения (далее ФГКУ) «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестре, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что в ходе проведения проверки исполнения в Алейском гарнизоне органами военного управления, должностными лицами и гражданами жилищного законодательства установлено, что жилищный фонд обособленного военного городка в городе Алейска Алтайского края относится к государственному специализированному жилищному фонду, находящемуся в ведении Минобороны России, и предназначен для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с Минобороны России, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и учреждений.

Надзорными мероприятиями установлено, что Широ А.В. и Широ А.А., интересы которой представлялись Широ А.В., обратились в Алейский городской суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования семьи Широ А.В. и Широ А.А. были удовлетворены, за ними признано право равной долевой собственности (по 1\2 доли каждому) на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Широ А.В. и Широ А.А. на квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра Алтайского края на основании вышеуказанного решения с пометкой о вступлении его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов Широ А.В. и Широ А.А. в полном объеме.

Правомерность суда апелляционной инстанции подтверждена определением надзорной инстанции Алтайского краевого суда, отказавшей в удовлетворении жалобы, поданной Широ А.В.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда подтвержден факт отнесения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к числу специализированного жилого помещения. Указанная квартира предоставлялась Широ А.В. на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ согласно п. 1 договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Алейской КЭЧ района с Широ А.В. Сам Широ А.В. в трудовых отношениях с Алейской КЭЧ в настоящее время не состоит в связи с ее полной ликвидацией в 2010 году, а также не трудоустраивался в иные воинские части и учреждения Минобороны РФ после увольнения из КЭЧ. Права на проживание в спорном жилом помещении ни основной наниматель, ни члены его семьи не имеют. Таким образом, Широ А.В., Широ Е.В., Широ А.А. подлежат выселению из специализированного жилого помещения на основании ст. ст. 10 и 103 Жилищного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Широ А.В. и Широ А.А. общей равнодолевой собственности на <адрес> в порядке приватизации отменено, в иске истцам отказано, подлежит прекращению регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру за истцами Широ А.В. и Широ А.А. Последствием этого является признание права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

Просят прекратить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на <адрес> г. Алейска за истцами Широ А.В. и Широ А.А., признать за Российской Федерацией право собственности на данное жилое помещение, выселить Широ А.В., Широ Е.В., Широ А.А. из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца помощник Военного прокурора Барнаульского гарнизона Корниенко Н.А. уточнил требования, предъявленные к ответчикам: в связи с тем, что в период судебного разбирательства было установлено, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается актом проверки фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, просят признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением для последующего снятия их с регистрационного учета. Для аннулирования регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на <адрес> г. Алейска за истцами Широ А.В. и Широ А.А. просят прекратить право собственности на квартиру за Широ А.В. и Широ А.А., признать право собственности на квартиру за Российской Федерацией.

Представитель истца ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Согласно письменному отзыву от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ просит удовлетворить требования, заявленные прокурором в полном объеме.

Ответчики Широ А.В., Широ Е.В., Широ А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Алтайского края в лице Алейского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Алтайского края Луценко С.В. в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Широ А.В. и Широ А.А. общей равнодолевой собственности на <адрес> в порядке приватизации отменено, в иске истцам определением апелляционной инстануии Алтайского краевого суда отказано, подлежит прекращению регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру за истцами Широ А.В. и Широ А.А. В данном случае суд должен указать в решении суда о прекращении права собственности Широ А.В. и Широ А.А. на спорную квартиру. Данного вывода будет достаточно для аннулированния регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на <адрес> г. Алейска за истцами Широ А.В. и Широ А.А.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании Широ А.В. как лицу гражданского персонала и работнику КЭЧ на период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, на состав семьи, состоящий из жены Широ Е.В., дочери Широ А.А. Данное обстоятельство подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 договора жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений.

Пунктом 3 договора определено, что жилое помещение отнесено к служебного жилищному фонду на основании Постановления Администрации г.Алейска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 18,19 договора следует, что основанием прекращения договора является, в том числе, истечение срока трудового договора. При истечении трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа от исполнения данного обязательства они подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

Статус специализированного жилого помещения, предоставленного семье Широ для проживания на период трудовых отношений, подтверждается наличием решения уполномоченного органа о включении квартиры в число служебного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Алейского гарнизона Б. Фатуллаевым принято решение № о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд Алейской КЭЧ, в п. 42 решения указана спорная квартира по <адрес>. Указанное решение утверждено Начальником КЭУ СИБВО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Широ А.В. спорное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми (служебными) отношениями с Министерством обороны РФ, на момент предоставления квартиры она имела статус служебного жилья.

С ДД.ММ.ГГГГ наниматель Широ А.В. и члены его семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении и на него открыт финансово-лицевой счет.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Положением п. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил отнесения жилых помещений к специализированному жилому фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилое помещение занято по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

Как указано выше, спорное жилое помещение предоставлено истцу – Широ А.В. в качестве служебного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о включении этого помещения в состав служебных жилых помещений согласовано ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Широ А.В. жилое помещение предоставлено именно в качестве служебного жилого помещения. Порядок принятия решения об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду соблюден, указанное решение принято в надлежащей форме уполномоченным органом.

Сведений о том, что у истца имелись основания для предоставления спорного жилого помещения в ином порядке, в том числе на основании договора социального найма, а также о том, что истец относится к числу лиц нуждающихся в предоставлении жилого помещения, поставлен на учет в качестве такого лица, в деле не имеется.

Данное обстоятельство подтверждено решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Широ А. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Широ Алины Андреевны, о признании решения Сибирского квартирно-эксплуатационного управления Сибирского военного округа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд Алейской КЭЧ» в части включения в число служебных <адрес> г. Алейска незаконным и подлежащим отмене, признании права проживания в жилом помещение на условиях договора социального найма, отказано.

Как установлено в судебном заседании, наниматель жилого помещения Широ А.В. утратил связь с Министерством обороны РФ в связи с увольнением в 2010 году.

Из информаций, представленных стороной истца из учреждений, имеющих отношение к войсковой части 41659, дислоцирующейся на территории г. Алейска, ни Широ А.В., ни его супруга Широ Е.В. в настоящее время связь с Министерством обороны РФ не имеют, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят. Следовательно, в силу обязательства по заключенному договору найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ обязаны были освободить жилое помещение после истечения трудового договора.

Как было указано выше, в соответствие со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Ответчики не относятся к вышеперечисленной категории граждан.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят, следовательно, права на обеспечение специализированным жилым помещением жилищного фонда Минобороны РФ не имеют.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из акта проверки фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> по ул. им. Олешко, <адрес> г. Алейска семья ответчиков фактически не проживает, по сообщению гр-ки ФИО1, проживающей в <адрес> указанного дома, в <адрес> проживает участковый МО МВД России «Алейский» ФИО2

При указанных обстоятельствах ответчики Широ А.В., Широ Е.В., Широ А.А. признаются судом прекратившими право пользования жилым помещением, без их выселения из квартиры.

Истцом также заявлены требования о прекращении права собственности ответчиков Широ А.В. и Широ А.А. на <адрес> г. Алейска, аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на <адрес> г. Алейска за истцами Широ А.В. и Широ А.А., признании за Российской Федерацией право собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования семьи Широ А.В. и Широ А.А. были удовлетворены, за ними признано право равной долевой собственности (по 1\2 доли каждому) на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Широ А.В. и Широ А.А. на квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра Алтайского края на основании вышеуказанного решения с пометкой о вступлении его в законную силу.

В соответствии со ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Широ А.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, согласно которым Широв А.В. и Широ А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № №.

Таким образом, указанное решение суда послужило основанием для государственной регистрации за ответчиками Широ А.В. и Широ А.А. права собственности на указанное недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов Широ А.В. и Широ А.А. в полном объеме.

Правомерность суда апелляционной инстанции подтверждена определением надзорной инстанции Алтайского краевого суда, отказавшей в удовлетворении жалобы, поданной Широ А.В.

В силу изложенного, решение суда, послужившее основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры за Широ А.В. и Широ А.А., отменено, что влечет прекращение их права собственности на данное имущество как объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения обязанности на третье лицо по делу об аннулировании соответствующей записи из ЕГРП не имеется.

Согласно абзацу 6 пункта первого статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации прекращения прав на недвижимое имущество являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу установленного положениями ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ и ст. 13 ГПК Российской Федерации правового регулирования, судебный акт является самостоятельным основанием для погашения регистратором записи о прекращении зарегистрированного права.

Из положений статей 2, 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ следует, что государственная регистрация не подменяет собой юридический состав, в силу которого у сторон прекращаются соответствующие гражданские права, не затрагивает самого содержания этого права, она призвана лишь удостоверить со стороны государства прекращение права на недвижимое имущество в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.

В тех случаях, когда прекращение права подлежит государственной регистрации, актом государственной регистрации определяется момент, но не основания прекращения соответствующего права.

В связи с чем, решение суда о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку имеются противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, то эти противоречия могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Согласно справке № АИ-433 от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Алтайском крае жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в перечень объектов федерального недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за Алейской Квартирно-эксплуатационной части.

Из Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы номер 2 по <адрес>, внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения Алейской КЭЧ в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из передаточного Акта при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алейской КЭЧ ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передано имущество, документы, а так же права и обязанности Алейской КЭЧ, в том числе согласно приложения передан и жилой дом по <адрес> г. Алейске.

Тип федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29 марта 2012 года № 422-р.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Наличие у ответчиков Широ А.В. и Широ А.А. зарегистрированного права собственности на квартиру предоставляет им право на пользование объектом недвижимости. Поэтому законные интересы Российской Федерации, являющегося собственником жилого помещения, затрагиваются наличием зарегистрированного права собственности ответчиков. В этом случае истец вправе заявлять иск о прекращении права собственности на объект недвижимости на основании положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прекращение права собственности ответчиков на спорное жилое помещение, автоматически восстанавливает право собственности Российской Федерации на <адрес> по ул. им. Олешко, <адрес> г. Алейска Алтайского края, в связи с чем, требования прокурора о признании за Российской Федерацией права собственности на указанный объект являются излишними.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска в защиту интересов Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины, следовательно, при удовлетворении исковых требований в доход муниципального бюджета с совершеннолетних ответчиков Широ А.В., Широ Е.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей, в долевом порядке по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Российской Федерации удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности (1\2 каждого) Широ <данные изъяты>, Широ <данные изъяты> на квартиру, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: Алтайский край <адрес>.

Признать Широ <данные изъяты>, Широ <данные изъяты>, Широ <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Алтайский край <адрес>.

Взыскать с Широ <данные изъяты>, Широ <данные изъяты>, в долевом порядке, государственную пошлину в доход муниципального бюджета по 150 рублей с каждого, а всего - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд.

Председательствующий      В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу