Решение по делу № 12-22/2013 от 18.01.2013

№ 12-22/2013

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2013 года.                                                                                         г. Алапаевск.

Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.

с участием Ячменева А.С.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ануфриева А.Л.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев жалобу Ячменева А. С. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ячменеву А. С., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                  установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ячменев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № в <данные изъяты> минут на перекрестке равнозначных дорог <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству № государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа, чем нарушил требования п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На согласившись с данным постановлением, Ячменёв А.С. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица ввиду его незаконности, дело производством прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что перекресток <адрес> не является перекрестком равнозначных дорог, поскольку с обеих сторон на <адрес>, по которой он двигался на автомобиле, стоят знаки 2.4 «Уступи дорогу», в связи с чем у него было преимущество перед транспортным средством, двигающимся с <адрес>.

В судебном заседании Ячменёв А.С. поддержал доводы, указанные в жалобе, пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, во время проезда перекрестка <адрес> с правой стороны с <адрес> выехал автомобиль под управлением ФИО1, не уступив ему дорогу. В результате нарушения правил дорожного движения вторым водителем, который не уступил ему главную дорогу, произошло столкновение транспортных средств, избежать которого Ячменеву не удалось.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Ануфриев А.Л. в судебном заседании показал, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> им был установлен факт нарушения Ячменевым А.С. п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, а именно факт того, что Ячменев, управляя транспортным средством, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, в соответствии с чем им был составлен протокол в отношении Ячменева А.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, а также допросив свидетеля ФИО1, нахожу постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Бадьина Ю.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ячменёв А.С., управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № в <данные изъяты> минут на перекрестке равнозначных дорог <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа.

Однако из письменных и устных объяснений Ячменёва А.С., а также из его показаний, данных им в судебном заседании, следует, что он двигался по <адрес>, проезжая перекресток <адрес>, он руководствовался тем, что он имеет преимущество перед автомобилями, движущимися со стороны <адрес>, так как у них на пересечении с <адрес> стоит знак 2.4 «Уступите дорогу», поэтому он приступил к проезду через перекресток будучи уверенным, что автомобиль №, движущийся с <адрес>, уступит ему дорогу, однако, водитель данного транспортного средства, нарушив требования знака, выехал на перекресток, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим транспортным средством № государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес>, произошло столкновение его транспортного средства с автомобилем №, под управлением Ячменева А.С., который двигался по <адрес>.

Из фотоснимков, приложенных к материалам дела и объяснений участвующих по делу всех лиц, действительно установлен тот факт, что при пересечении <адрес> и <адрес>, на <адрес> с обеих сторон перед <адрес>, стоят знаки 2.4 «Уступите дорогу», которым были обязаны руководствоваться водители транспортных средств на момент совершения дорожно транспортного происшествия.

Ячменёву А.С. вменяется нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако, в соответствии со знаком 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Таким образом, на перекрестке <адрес> имеется знак, устанавливающий приоритет дорог, то есть знак 2.4 «Уступите дорогу», в данном случае, приоритетом пользуется дорога по <адрес> перед дорогой по <адрес>, следовательно, данные дороги нельзя назвать равнозначными.

Согласно п. 13.9 ч 1 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что в действиях Ячменёва А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он сам двигался по дороге, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестков и не мог нарушить требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что пересекаемые дороги <адрес> нельзя назвать равнозначными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                Решил:

          Жалобу Ячменева А. С. удовлетворить.

          Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ячменева А. С. отменить.

        Производство по делу в отношении Ячменева А.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

                                  Судья                                                 Баланюк Г.И.