№ дела 2-755/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Шороховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С. А. к Трефиловой В. В., обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разделении лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Баранов С.А. обратился в суд с иском к Трефиловой В.В., ООО «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разделении лицевого счета на квартиру по адресу <адрес>.
В ходе рассмотрения дела от истца Баранова С.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к ООО «Теплосеть», Трефиловой В.В. и отказе от исковых требований в связи с достижением с ответчиком соглашения о разделе лицевого счета.
В судебное заседание истец Баранов С.А., извещенный о слушании дела (л.д. 50,51), не явился, в заявлении вопрос о прекращении производства по делу просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Трефилова В.В., уведомленная о назначении судебного заседания (л.д. 50, 51), в зал суда не явилась, отзыва либо возражений по иску не представила.
Представитель ответчика ООО «Теплосеть», надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела (л.д.50), в зал суда не явился. В поступивших отзыве и ходатайстве представитель общества И.В. Самсонова, действующая по доверенности от 09.01.2018 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя общества, решение по исковым требованиям Баранова С.А. принять на усмотрение суда (л.д. 18, 21).
Представитель третьего лица ООО УК «Сибирь», уведомленный о рассмотрении дела судом, дате и времени судебного заседания (л.д.50), в зал суда не явился, в отзыве представитель управляющей компании Е.Ю. Приходько, действующая по доверенности от 09.01.2018 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Частично исследовав представленные материалы, суд считает заявление истца Баранова С.А. о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Баранова С.А. от заявленных исковых требований к ООО «Теплосеть», Трефиловой В.В., который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Баранову С.А. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-755/2018 по иску Баранова С. А. к Трефиловой В. В., обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разделении лицевого счета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья: Е.А. Ирбеткина