Решение по делу № 2-510/2020 ~ М-450/2020 от 06.10.2020

Дело №2-510/2020 КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 11 ноября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием истца Анянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Анянова Максима Вадимовича к администрации Александровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,        

УСТАНОВИЛ:

Анянов М.В. обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № в коллективном саду №, площадью 392,0 кв.м., кадастровый №. Нотариусом Александровского городского нотариального округа Пермской области ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым ФИО1 завещал всё свое имущество Анянову М.В. При оформлении наследственных прав Анянов М.В. обнаружил ошибку в написании отчества ФИО1, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо отчества «Игоревич», указано «Иванович». В связи с указанными обстоятельствами не имеет возможности оформить свои наследственные права. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № в коллективном саду №, площадью 392,0 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании истец Анянов М.В. исковые требования по изложенным в нем доводам поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация Александровского муниципального района в судебном заседание участие не принимал, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 года (ред. от 23.04.2019) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что нотариусом Александровского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 завещает все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Анянову Максиму Вадимовичу.

На момент рассмотрения дела указанное завещание никем не оспорено, Аняновым М.В. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, а также на оплату ритуальных услуг в сумме 802 <данные изъяты>

По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в материалах наследственного дела, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, является ФИО2 Иванович.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок № для садоводства в саду №, общей площадью 392,0 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданному главой администрации г.Александровска Пермской области.

Между тем, в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании отчества ФИО1 вместо – Игоревичу, указано – Ивановичу.

Данное обстоятельство подтверждается военным билетом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, где отчество ФИО1 указано - Игоревич.

Представленные истцом документы не вызывают сомнения в том, что именно ФИО2 был предоставлен на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку остальные данные, указанные в свидетельстве на право собственности на землю (имя, фамилия) полностью совпадают с данными ФИО1, указанными в иных документах: военным билетом, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анянова Максима Вадимовича к администрации Александровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок    удовлетворить.

Признать за Аняновым Максимом Вадимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, сад № участок №.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Александровский
городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной
форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: подпись             Н.А.Панова         

Копия верна. Судья Н.А. Панова