Приговор по делу № 1-1072/2019 от 26.09.2019

дело № 1-1072/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         09 октября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана         Неткачевой Е.А.,

подсудимого                                         Петрова С.А.,

защитника - адвоката                 Пак Е.В.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Петров С.А., находясь на участке местности в 250 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для Н...Е.Д. и Г...М.С., путем свободного доступа, открыто похитил велосипед «StemEnergy1.0», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г...Н.К.

После чего, Петров С.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г...Н.К. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Петров С.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пак Е.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. в судебном заседании, а потерпевшая Г...Н.К. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Петров С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Петрову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Петрова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый Петров С.А. ранее судим <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 81-83), принятие мер к возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния, наличие несовершеннолетнего ребенка жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Петрову С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

С учетом удовлетворительной и положительной характеристики личности Петрова С.А., полного возмещения вреда потерпевшей, её мнения о назначении наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Петрова С.А. обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической и алкогольной зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-в случае установления врачом – наркологом необходимости наблюдения, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства справку от врача- нарколога об обследовании на предмет употребления наркотических, психотропных веществ и их аналогов.

Меру пресечения в отношении Петрова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.85) – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 70,71,72):

- велосипед «SternEnergy 1.0», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Г...Н.К. – оставить у нее по принадлежности.

Освободить Петрова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Л.А. Никифорова