Решение по делу № 2-235/2019 ~ М-117/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-235/2019                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года         город Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Комарова В.В. – Юрьевой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») к Комарову Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Комарову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Комаровым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. По условиям агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Комарова В.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Комаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выбрал способ участия в деле через своего представителя Юрьеву О.Н.

Представитель ответчика Юрьева О.Н в судебном заседании в исковыми требованиями не согласилась, не оспаривала факт получения заемных денежных средств в ПАО «Восточный экспресс банк» на представленных кредитным договором условиях, не оспаривала факт уступки прав (требований) ООО «Экспресс – Кредит», но просила применить срок исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.2 и ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка.

В заявлении Комаров В.В. просил установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Наличные жизнь, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца, сумма кредита – <данные изъяты> рублей, годовая процентная ставка – <данные изъяты>%; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа <данные изъяты> число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть основного долга и начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> руб., сторонами согласован график платежей.

Подписав заявление, Комаров В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Кредитному договору присвоен номер №.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик разрешает Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему (п.1.4 договора). Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № (п.5.8 договора).

Следовательно, право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Экспресс-Кредит».

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., последний платеж в полном объеме был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был произведен частичный платеж в размере <данные изъяты> руб. После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита Комаровым В.В. не производилось, иных документов, подтверждающих внесение Комаровым В.В. платежей после указанной даты, суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, дата платежа – 11 числа каждого месяца, в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный платеж в полном объеме ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка платежа за последующий отчетный расчетный период наступила ДД.ММ.ГГГГ (платеж произведен частично в размере <данные изъяты> руб.), соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

К мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс – Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом даты обращения истца в суд <данные изъяты>., положений ст. 201 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за три года, предшествующие обращению в суд с иском, т.е. с <данные изъяты>., срок исковой давности по ежемесячным платежам, по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из начисленной к взысканию задолженности исчисленную задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. на просроченные проценты за пользование кредитными средствами, поскольку начисление процентов в размере <данные изъяты>% годовых на просроченные проценты за пользование кредитными средствами не предусмотрены условиями кредитного договора. Кроме того, суд считает, что начисление данных процентов ухудшают права потребителя, так как противоречат требованиям закона в частности положениям ст. 809 и ст. 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, начисление процентов на проценты из указанных норм не вытекает.

Таким образом, с Комарова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых – <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. с учетом размера удовлетворенных исковых требований, исходя из расчета: (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО1 заключили договор, в том числе о составлении искового заявления в отношении Комарова В.В. Стоимость составления искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, чт о подтверждается реестром на оказание услуг.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом ИП ФИО1 по вышеуказанному договору.

Исходя из принципов разумности и справедливости, объем оказанной правовой помощи, фактически проведенную работу (подготовка искового заявления) при рассмотрении дела судом первой инстанции, принимая во внимание результат рассмотрения иска, суд считает возможным взыскать с Комарова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, признавая указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (13.05.2019 года).

Судья (подпись)                 Н.А.Панова

    Копия верна. Судья