Решение по делу № 1-426/2010 от 03.08.2010

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 16 августа 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В.,

подсудимого Денисова В.В.,

защитника, адвоката Сибатрова Е.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Храмовой О.В., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, но при этом они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 13 минут он-Денисов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к квартире <адрес>, где, имеющейся при нем- Денисове В.В. металлической пластиной, взломал замок входной двери и незаконно, через указанную дверь, проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище. Там, с тумбочки, расположенной в коридоре, он - Денисов В.В. взял принадлежащее гр. ФИО1 имущество, а именно: серебряную цепочку, стоимостью 1.200 рублей, серебряный крест, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего он- Денисов В.В. с места преступления с указанным имуществом намеривался скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него - Денисова В.В. обстоятельствам, так как в это время он- Денисов В.В. был задержан с вышеуказанным имуществом в квартире гр. ФИО1 сотрудниками милиции».

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. виновным себя в совершении покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище, признал фактически частично и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он находился на <адрес> и у какого-то дома, номер не знает, распивал спиртные напитки, потом к нему подошла какая- то женщина, вместе с ней он продолжил распивать спиртное, как зовут ее, он не помнит. Во время распития спиртного эта женщина сказала, что потеряла ключи от квартиры, расположенной в доме, у которого они выпивали, также пояснила, что не может попасть в свою квартиру. Он решил ей помочь. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, время он не знает, уже находясь в алкогольном опьянении, он нашел на улице тонкую металлическую пластину прямоугольной формы и зашел вместе с этой женщиной в подъезд дома, у которого выпивали. При нем был полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось: принадлежащие ему черные носки- 1 пара, коробок спичек. На первом этаже данного подъезда он подошел к входной двери, какой- то квартиры, номер ее не знает, и начал указанной металлической пластиной вскрывать замок этой двери. Женщина все это время стояла рядом с ним. Когда ему удалось взломать замок входной двери указанной квартиры (металлическую пластину он положил в указанный выше полиэтиленовый пакет, который положил на электрощиток 1-го этажа в подъезде), он зашел в коридор этой квартиры, эта женщина была рядом, стояла за порогом. В квартире он похитил серебреную цепочку и крестик. В это время зашел в квартиру, потерпевший и сказал, что он в этой квартире проживает и является ее хозяином. С данным мужчиной находились сотрудники милиции. Хозяин квартиры ему велел выйти из его квартиры, он- Денисов сразу вышел из квартиры в подъезд. Его - Денисова забрали в отделение милиции, где при досмотре обнаружили похищенные вещи. В совершенном преступлении раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив по согласию сторон показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Денисова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он ушел на рынок за продуктами. Перед уходом он запер входную дверь квартиры, оборудованную одним врезным замком, указанная квартира располагается на 1-ом этаже. Примерно в 11 час. 00 мин. он вернулся к своему дому, пройдя в подъезд и подойдя к входной двери своей квартиры, он увидел, что данная входная дверь приоткрыта, а указанный выше врезной замок имеет следы взлома, дверная коробка повреждена. Входить в квартиру он не стал, вышел на улицу и вызвал сотрудников милиции, которые через некоторое время подъехали к его дому. Сотрудникам милиции он рассказал о произошедшем. После этого милиционеры и он проследовали в указанную квартиру, зайдя в которую, в коридоре он увидел неизвестного мужчину, подсудимого по делу. На его вопрос подсудимый ответил, что он тут живет. После чего он - ФИО1 предъявил милиционерам свой паспорт, чтобы удостоверить их в том, что в данной квартире на самом деле проживает он- ФИО1. После этого он, осмотревшись, обнаружил, что с тумбочки, расположенной в коридоре, пропали серебряная цепочка, стоимостью 1.200 рублей и серебряный крест, стоимостью 800 рублей. Описание серебряного креста: обычный православный, 925 пробы, размерами 2,5 на 2 см, с выпуклым распятием с одной стороны, с другой- гладкой имеется надпись «Спаси и Сохрани», одна сторона креста имеет заметное потемнение. Серебряная цепочка: 925 пробы, 45 см, с плоским плетением, расположение звеньев- поочередно- 1 крупная овальная и 3 круглые мелкие, запирающий механизм цепочки поврежден. О данной пропаже он сказал милиционерам. В этот же день похищенные вещи ему возвратили, они были обнаружены у подсудимого при личном досмотре. Он не настаивает на строго наказании подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО14, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (л.д. 43-45) о том, чтопроживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в очередном гос. отпуске, на работу не ходит. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от ее дома. Когда она выходила из своего подъезда, то около подъезда, на улице, с левой стороны от себе, увидела Денисова <данные изъяты>, который стоял в одних спортивных штанах без майки, находился он в состоянии алкогольного опьянения, стоял Денисов один, вокруг никого не было. Денисов был с голым торсом, на его спине были какие- то татуировки, какие именно- она не заметила. Денисова <данные изъяты> она знает как человека злоупотребляющего спиртным. Она Денисова часто видит в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, а в частности около рынка и почты. Пройдя мимо Денисова <данные изъяты>, она продолжила свой путь в магазин «<данные изъяты>». Вернулась она из магазина в 09 час. 30 мин.. В это время она зашла в свой подъезд № 1, на первом этаже она опять увидела Денисова <данные изъяты>, он стоял около входной двери <адрес> и «ковырялся» в замочной скважине этой двери каким- то металлическим прямоугольным предметом. Около него - Денисова никого не было. Денисов находился один. Она спросила у Денисова - что он тут делает, сказала ему, что сейчас вызовет милицию. Денисов ответил: «Вызывай. Хозяин этой квартиры меня попросил помочь открыть дверь, так как замок проворачивается». Рядом с Денисовым никого не было. Она повторила, что сейчас вызовет милицию, после чего поднялась в свою квартиру, расположенную на втором этаже. Она положила покупки, после чего, примерно через 10 минут, пошла на рынок. Когда она проходила мимо <адрес> то увидела, как Денисов <данные изъяты> продолжал «ковыряться» в замке указанной квартиры, около Денисова также никого не было, он был один. Она вернулась домой с рынка ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мн., в подъезде уже никого не было. Дверь <адрес> была закрыта. Заперта ли она была или нет- она- ФИО14 не знает. Ей известно, что хозяином квартиры <адрес> - является гр. ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (л.д. 46-48) о том, что с 1970 года он постоянно проживает и зарегистрирован в городе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в городе <адрес>, куда приехал на юбилей к своей маме, проживающей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 мин. он возвращался домой к маме с ее дачи. Когда в указанное время он зашел в подъезд № 1, то на первом этаже увидел мужчину с голым торсом, он был одет в спортивные штаны. Этого мужчину он видел со спины, он - мужчина находился лицом к входной двери <адрес> «ковырялся» в замочной скважине этой двери. Сама дверь была закрыта. Он подумал, что этот мужчина просто ремонтирует замок, вел себя мужчина уверенно, на него даже не обернулся и посмотрел. Жителей дома где проживает его мама он не знает, как и в самом городе <адрес>, так как является приезжим и появляется в <адрес> очень редко. В связи с этим он ничего подозрительного не заметил. Просто подумал, что указанный мужчина просто ремонтирует замок входной двери <адрес> указанного <адрес>. Этот мужчина с голым торсом находился один, рядом с ним на 1-ом этаже подъезда никого не было. Также на других этажах в самом подъезде никого не было. Квартира мамы расположена на 4-ом этаже, и, поднимаясь по лестнице он никого не видел, посмотрев в пролет между лестницей, ведущей на 5-ый этаж- он также никого не видел. Увидев этого мужчину с голым торсом, он заметил на его спине имеются татуировки, какие именно - не присматривался, описать их не может. Также каких- либо голосов и посторонних шумов в подъезде он не слышал. Чем этот мужчина «ковырялся» в двери он не видел. Поднявшись к квартире мамы, он зашел внутрь, более этого мужчину он не видел,

- показаниями свидетеля ФИО6, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (л.д. 57-59) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. он проходил мимо автостоянки, расположенной в <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник милиции, кто именно он не запомнил, который попросил его присутствовать при личном досмотре гражданина, то есть побыть в качестве понятого. Так как у него было свободное время- он дал свое согласие. После этого он с сотрудником милиции прошел в Купавинский ГОМ, расположенный по <адрес>, зашел с милиционером в один из кабинетов, там находился неизвестный ему мужчина с голым торсом, также в этом кабинете находился 2-ой мужчина- понятой и сотрудник милиции. В его присутствии, а также в присутствии 2-ого понятого, сотрудник милиции произвел личный досмотр вещей, находящихся при вышеуказанном мужчине с голым торсом- как потом выяснилось этим мужчиной был гр. Денисов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из левого кармана спортивных штанов у Денисова В.В. было изъято: цепочка и крест из светло-серого металла. Больше в карманах у Денисова В.В. ничего не было. После того как сотрудник милиции оформил соответствующий документ, в котором он поставил подпись, он вышел из Купавинского ГОМ и пошел по своим делам. В каком состоянии во время досмотра был гр. Денисов В.В.- он не знает. Когда милиционеры во время досмотра у Денисова В.В. спросили- откуда у того указанная цепочка и крест- Денисов вразумительного ответа не дал.

- показаниями свидетеля ФИО26 ФИО26ФИО26 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (л.д. 60-62)о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. он находился на автостоянке, расположенной в <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник милиции Купавинского ГОМ. Этот милиционер попросил его побыть понятым при личном досмотре гражданина, который будет производиться в Купавинском ГОМ. В связи с тем, что у него было свободное время- он согласился и прошел с этим сотрудником милиции в Купавинский ГОМ, расположенный по <адрес>, зашел с милиционером в один из кабинетов, там находился неизвестный ему мужчина с голым торсом (как потом оказалось этого мужчину звали Денисов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), также в этом кабинете находился сотрудник милиции и через несколько секунд после его прихода в данный кабинет зашел еще один мужчина, как я понял- 2-ой понятой. В его присутствии, а также в присутствии 2-ого понятого, сотрудник милиции произвел личный досмотр вещей, находящихся при вышеуказанном мужчине с голым торсом - Денисове В.В. Из левого кармана спортивных штанов Денисова В.В. было изъято: цепочка и крест из светло-серого металла. Более при Денисове В.В. ничего обнаружено не было. После того как сотрудник милиции оформил соответствующий документ- протокол личного досмотра, в котором он поставил свои подписи, ему сказали, что он может быть свободен, после чего он вышел из Купавинского ГОМ и пошел по своим делам." Откуда у Денисова В.В. была указанная цепочка и крест- он не знает. Когда милиционеры во время досмотра у Денисова В.В. спросили- откуда у того указанная цепочка и крест - Денисов пояснить ничего не мог. По его мнению - Денисов был пьян.

- показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, (л.д. 29-30) о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Купавинского ГОМ по Ногинскому муниципальному району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте. Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Купавинского ГОМ по Ногинскому муниципальному району М.О. ему поступило сообщение о том. что примерно в 11 час. 13 мин. сотрудниками ОВО при УВД по Ногинскому муниципальному району М.О. в <адрес> был задержан гражданин который проник в указанную квартиру незаконно. После чего он прибыл к дежурной части Купавинского ГОМ, где увидел вышеуказанного гражданина с голым торсом в спортивный черных штанах и попросил его пройти с собой в кабинет. Он выяснил личность задержанного гражданина, им оказался- Денисов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. После чего в присутствии понятых он произвел личный досмотр вещей, находящихся при гр. Денисове В.В., в ходе которого при Денисове В.В., а точнее в левом кармане его штанов, было обнаружено: серебряная цепочка и серебряный крест, данные вещи были также в присутствии понятых изъяты. После заполнения соответствующего протокола, он взял объяснение с Денисова В.В. по поводу его задержания в чужой вышеуказанной квартире и обнаружения при нем данных вещей. После этого он стал проводить необходимые оперативные мероприятия по факту совершения данного преступления. Никакого физического и психологического воздействии на Денисова В.В. с его стороны оказано не было.

- показаниями свидетеля ФИО8, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (л.д. 70-72), о том, что он состоит в должности старшего ГЗ (группы задержания) ОВО (отдел вневедомственной охраны) при УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., находясь на маршруте патрулирования № совместно с милиционером- водителем ст. сержантом ФИО12, от дежурного Купавинского ГОМ они получили сообщение о том, что неизвестный гражданин пытается проникнуть в <адрес>. Они незамедлительно доложили об этом дежурному ПЦО (пульт централизованной охраны), находящемуся в <адрес>, ст.лейтенанту милиции ФИО9, которого взяли с собой на место происшествия, так как он является офицером. Прибыв в 11 час. 13 мин. к указанному <адрес> на своем служебном автомобиле <данные изъяты> per. знак № совместно с ФИО12 и ФИО9 - он увидел, что у подъезда № данного дома находится мужчина, который подошел к ним и представился гражданином ФИО1, а также пояснил, что в его <адрес> на первом этаже указанного <адрес> находится посторонний. После чего он, совместно с ФИО12, ФИО9 и гр. ФИО1 - прошел в <адрес>, подходя к <адрес>, он увидел, что входная дверь этой квартиры приоткрыта, замок имеет следы взлома. Соблюдая меры безопасности, первыми в <адрес> зашли ФИО12, ФИО9, потом он, а потом ФИО1. В коридоре указанной квартиры они увидели неизвестного гражданина в состоянии алкогольного опьянения с голым торсом в спортивных штанах, левая рука у него находилась в левом кармане его штанов. Они его спросили, что он тут делает, на что этот гражданин вразумительного ответа дать не мог, сказал, что он тут проживает, после чего ФИО1 предъявил свой паспорт, где было указано, что в этой квартире зарегистрирован он, а также пояснил, что в указанной <адрес> на самом деле проживает он, то есть ФИО1. Кто-то из его сотрудников, попросил ФИО1 осмотреться и проверить не пропало ли чего-нибудь из квартиры, ФИО1 пояснил, что на тумбочке в коридоре лежала серебряная цепочка с серебряным крестом и сразу после этого прошел в одну из комнат. Обнаруженный ими гражданин продолжал стоять в коридоре в том же положении, кто-то из его сотрудников, наверное ФИО9, попросил указанного гражданина с голым торсом вынуть руку из кармана, когда этот гражданин вынул левую руку из левого кармана своих штанов, то увидел, что в этой руке он держал цепочку с крестом, выполненные из светло-серебристого цвета металла. ФИО1 в этот период находился в одной из комнат квартиры и проверял свои вещи, видеть указанную цепочку с крестом он не мог. Документов у этого гражданина с голым торсом с собой не было. Он, совместно с ФИО9 и ФИО12, не изымая у задержанного гражданина никаких вещей, посадили его в свой служебный а/м, после чего сели сами и собирались отбыть в Купавинский ГОМ, в этот период <адрес> по <адрес> подъехали на своем служебном транспорте командир роты капитан милиции ФИО10 и ком. взвода ст. лейтенант милиции ФИО11, которые проследовали за ними. ФИО1 оставался еще в своей квартире. Задержанного гражданина, которым оказался гр. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., они доставили в дежурную часть Купавинского ГОМ. После чего вернулись на свой маршрут патрулирования. Уточняет, что на момент обнаружения Денисова В.В. в <адрес> вышеуказанного дома - у входной двери указанной квартиры, как и в данном подъезде этого дома в целом, на тот период времени никого не было, никакой женщины в этом подъезде он не видел, а также в указанной квартире Денисов В.В. был обнаружен один.

- показаниями свидетеля ФИО12, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, (л.д. 73-75) о том, что онсостоит в должности милиционера водителя ОВО (отдел вневедомственной охраны) при УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., находясь на маршруте патрулирования № совместно со старшим группы задержания сержантом милиции ФИО8 от дежурного Купавинского ГОМ они получили сообщение о том, что неизвестный гражданин пытается проникнуть в <адрес>. Они незамедлительно доложили об этом дежурному ПЦО (пульт централизованной охраны), находящемуся в г. <адрес>, ст.лейтенанту милиции ФИО9, которого они взяли с собой на место происшествия, так как он является офицером. Прибыв в 11 час. 13 мин. к указанному дому <адрес> на своем служебном автомобиле <данные изъяты> per. знак № совместно с ФИО8 и ФИО9 - он увидел, что у подъезда № данного дома находится мужчина, который подошел к ним и представился гражданином ФИО1, а также пояснил, что в его <адрес> на первом этаже указанного <адрес> находится посторонний. После чего он, совместно с ФИО8, ФИО9 и гр. ФИО1 - прошел в <адрес>, подходя к <адрес>, он увидел, что входная дверь этой квартиры приоткрыта, замок имеет следы взлома. Соблюдая меры безопасности, первыми в <адрес> зашли: он, потом- ФИО9, потом ФИО8, а за ним - ФИО1. В коридоре указанной квартиры они увидели неизвестного гражданина в состоянии алкогольного опьянения с голым торсом в спортивных штанах, левая рука у него находилась в левом кармане его штанов. Они его спросили, что он тут делает, на что этот гражданин вразумительного ответа дать не мог, сказал, что он тут проживает, после чего ФИО1 предъявил свой паспорт, где было указано, что в этой квартире зарегистрирован он, а также пояснил, что в указанной <адрес> на самом деле проживает он, то есть ФИО1. ФИО9, попросил ФИО1 осмотреться и проверить, не пропало ли чего-нибудь из квартиры, ФИО1 пояснил, что на тумбочке в коридоре лежала серебряная цепочка, с серебряным крестом и сразу после этого прошел в одну из комнат. Обнаруженный гражданин продолжал стоять в коридоре в том же положении, ФИО9, попросил указанного гражданина с голым торсом вынуть руку из кармана, когда этот гражданин вынул левую руку из левого кармана своих штанов, то он увидел, что в этой руке обнаруженный мужчина держал цепочку с крестом, выполненные из светло-серебристого цвета металла. ФИО1 в этот период находился в одной из комнат квартиры и проверял свои вещи, видеть указанную цепочку с крестом он не мог. Документов у этого гражданина с голым торсом с собой не было. Он, совместно с ФИО9 и ФИО8, не изымая у задержанного гражданина никаких вещей, посадили его в свой служебный а/м, после чего сели сами и собирались отбыть в Купавинский ГОМ, в этот период к <адрес> подъехали на своем служебном транспорте командир роты капитан милиции ФИО10 и ком. взвода ст. лейтенант милиции ФИО11 ФИО11, которые проследовали за ними. ФИО1 оставался еще в своей квартире. Задержанного гражданина, которым оказался гр. Денисов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., они доставили в дежурную часть Купавинского ГОМ. После чего вернулись на свой маршрут патрулирования. Может отметить, что на момент обнаружения Денисова В.В. в <адрес> вышеуказанного дома -в подъезде этого дома на тот период времени никого не было, никакой женщины в этом подъезде он не видел, а также в указанной квартире Денисов В.В. был обнаружен один;

- показаниями свидетеля ФИО13, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон (л.д. 108-110) о том, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит: прием ювелирных изделий, их оценка. Оценка производится индивидуально на усмотрение ломбарда по каждому изделию. В ломбарде происходит оценка ювелирного изделия значительно дешевле, чем оно продается в ювелирных салонах. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при осмотре ювелирных изделий, а именно: серебряного креста и серебряной цепочки, которые описаны в протоколе осмотра предметов. Каждый ломбард оценивает ювелирные изделия на свое усмотрение. Она бы оценила указанный серебряный крест по своим ломбардным оценкам в 500 рублей, серебряную цепочку - в 1.200 рублей. Уточняет, что в салонах (магазинах) указанные изделия стоили бы больше. Оценку ювелирных изделий, если данная вещь не остается в ломбарде под залог, документально сведений не предоставляют,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в которой был задержан гр. Денисов В.В. В ходе данного осмотра места происшествия установлены повреждения входной двери указанной квартиры: сломан фрагмент обивки двери, на дверной коробки имеются следы механического воздействия, имеется дефект врезного замка; а также при осмотре был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с металлической пластиной, коробком спичек, с одной парой носков (л.д. 15-20 ), указанные вещи в ходе следствия были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-104),

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при гр. Денисове В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты следующие вещи: серебряная цепочка, серебряный крест (л.д. 12-14)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые у Денисова В.В. серебряная цепочка и серебряный крест (л.д. 41-42)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в результате которого потерпевшим ФИО1 была опознана принадлежащая ему серебряная цепочка (л.д. 50-51), указанная цепочка была признана вещественным доказательством и приобщена к настоящему уголовному делу (л.д. 54)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в результате которого потерпевшим ФИО1 был опознан принадлежащий ему серебряный крест (л.д. 52-53), данный крест был признан вещественным доказательством и приобщен к настоящему уголовному делу (л.д. 54).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Квалифицируя действия подсудимого Денисова В.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд исходил, что он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, но при этом они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Довод подсудимого, что дверь квартиры он вскрыл по просьбе якобы неизвестной женщины, которая якобы в ней проживала, суд считает надуманным, направленным на смягчение ответственности за совершенное преступление и опровергается полностью совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей. Свидетели ФИО14 и ФИО5 показали, что видели подсудимого непосредственно в тот момент, когда он только вскрывал квартиру и никакой женщины ни рядом с ним, ни в подъезде они не видели. Потерпевший ФИО1, когда обнаружил вскрытую дверь, до приезда милиции и вхождение в квартиру также никакой женщины ни в подъезде, ни в квартире не видел.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Денисов В.В. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений; раскаяние в совершенном преступлении; отсутствие по делу ущерба, а также мнение потерпевшего о наказании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в рамках санкции статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом требований ст. ст. 66 ч.3 и 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая, совершение преступления при рецидиве преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Денисовым наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Денисову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Денисову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- серебряная цепочка, серебряный крест, хранящиеся у потерпевшего - оставить в распоряжении потерпевшего;

- металлическая пластина, полиэтиленовый пакет, 1 пара носков, коробок спичек, хранящиеся в камере хранения УВД по Ногинскому муниципальному району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы, изложенное в кассационной жалобе в установленном законном 10-тидневный срок с момента вынесения приговора.

Председательствующий: