Решение по делу № 2-632/2013 ~ М-393/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-632/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием Петрухиной З.А. и её представителя Скобеева И.Е., также по доверенности представляющего интересы истцов Петрухина В.А. и Петрухина А.В.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной З. А., Петрухина В. А., Петрухина А. В. к Петрухиной Н. В. о признании расторгнутым договора социального найма, о признании невозможным совместного проживания и о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице и с учетом уточненных требований просят признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в отношении Петрухиной Н. В., в связи с её выездом на другое место жительства и добровольным отказом от исполнения этого договора, признать невозможным совместное проживание Петрухиной Н. В. и её несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой Петрухина Н.В. лишена родительских прав, признать Петрухину Н. В. утратившей права пользования этим жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они пользуются указанным жилым помещением на условиях социального найма, в котором зарегистрированы по месту жительства. Квартира является муниципальной собственностью, принадлежит городскому поселению Кашира. ДД.ММ.ГГГГ истец Петрухин А.В. заключил брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ у Петрухина А.В. и Петрухиной Н.В. родилась дочь ФИО1, которая также была вселена в эту же квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В июле 1999 года Петрухина Н.В. добровольно выехала из указанного жилого помещения, и с этого времени нём не проживает, бремя содержания квартиры не несет, воспитанием и содержанием дочери не занимается. Совместное проживание ответчицы и ее несовершеннолетней дочери невозможно, поскольку Петрухина Н.В. злоупотребляет спиртным, ранее дважды судима за совершение умышленных преступлений, направленных против прав ребенка и должна отбывать наказание, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в быту ведет себя агрессивно, устраивает пьяные драки.

Ответчица Петрухина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она иск не признала, утверждая, что на квартиру она не претендует. Стороны не могут совместно проживать в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ её выгнали из квартиры. С этого времени она в ней не проживает, не оплачивает жилье и коммунальные услуги.

Третьи лица – представители администрации городского поселения Кашира и ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились. Представитель ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, и проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов, ордера, следует, что оспариваемое жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду. Нанимателем квартиры является Петрухина З.А. Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что стороны зарегистрированы в данной квартире, в которой проживают на условиях социального найма.

Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Петрухиным А.В. и Петрухиной Н.В. расторгнут. Этим же решением суда с Петрухиной Н.В. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери Елены, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Петрухина А.В. Решением Каширского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчица была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Судом установлено, что ответчица, оставив в июле 1999 года ребенка отцу, с ребенком не встречалась, сменила место жительства, не работает, злоупотребляет спиртным, судьбой дочери не интересуется, уклоняется от участия в ее воспитании.

Приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Петрухина Н.В. по факту злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Каширскому муниципальному району в отношении нее было заведено розыскное дело, по категории «неплательщик алиментов», которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением ее местонахождения в <адрес>, её розыск прекращен.

Приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петрухина Н.В. по факту злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ей было назначено наказание <данные изъяты>

Решением мирового судьи 67-го судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца Петрухиной З.А. были взысканы расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире в сумме <данные изъяты> руб.

По месту фактического проживания ответчица характеризуется отрицательно. Она состоит на учете в администрации сельского поселения Малино, в отделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ступинскому району, В Малинское отделение полиции на нее поступали жалобы на поведение в быту. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 видно, что ответчица с июля 1999 г. в указанной квартире не проживает, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Вещей её в квартире нет.

В силу ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Совместное проживание ответчицы с несовершеннолетней дочерью ФИО1 невозможно, поскольку Петрухина Н.В. злоупотребляет спиртным, ранее дважды судима за совершение умышленных преступлений, направленных против прав ребенка, характеризуется отрицательно, утратила связь с ним, может оказать пагубное воздействие на физическое и эмоциональное состояние дочери.

В соответствие с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где указано, что при добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд отмечает, что ответчица более двенадцати лет постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него. Она добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, утратила интерес в использовании спорной жилой площади для проживания. Отсутствие у неё жилого помещения в новом месте жительства по адресу: <адрес>, и её регистрация с двумя несовершеннолетними детьми в спорной квартире, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Петрухиной Н.В. в указанном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Представленными сторонами доказательствами установлено, что своими действиями ответчица отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма. Права ответчицы на квартиру не производны от прав её несовершеннолетних детей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из квартиры, чинении, проживающими в квартире лицами, ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Петрухиной Н.В. их действиями возможности пользоваться жилым помещением, равно как и доказательств попыток её вселения в жилое помещение на протяжении длительного периода времени, в материалах дела не имеется. Отсутствуют и доказательств несения ответчицей расходов по содержанию спорного жилого помещения в течение 12-летнего периода времени, предшествующего судебному разбирательству спора. Данные обстоятельства ответчицей в судебном заседании не отрицались.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Установлен факт утраты Петрухиной Н.В. права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в отношении Петрухиной Н. В., в связи с её выездом на другое место жительства и добровольным отказом от исполнения этого договора.

Признать невозможным совместное проживание Петрухиной Н. В. и её несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой Петрухина Н. В. лишена родительских прав.

Признать Петрухину Н. В. утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ