Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2011 ~ М-38/2011 от 09.03.2011

Гражданское дело № 2-56/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Герцен И.А.,

при секретаре Пилюгиной А.С.,

с участием истца Туркеева Б.А.,

ответчика Вагановой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровском гражданское дело по иску Туркеева Бориса Алексеевича к Вагановой Галине Леонидовне о разделе общего имущества участников совместной собственности, выделе из него доли каждого и взыскании стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Туркеев Б.А. обратился в суд с иском к Вагановой Г.Л. о разделе общего имущества участников совместной собственности, выделе из него доли каждого и взыскании стоимости доли, указав, что с августа *** года по *** 2006 года он проживал совместно с ответчиком. В период совместного проживания ими было приобретено имущество, являющееся их совместной собственностью:

1. Морозильный ларь стоимостью *** рублей, который в настоящее время находится у Вагановой Г.Л.

2. Баня *** стоимостью *** рублей *** коп., которую ответчица передала своей дочери.

Всего имущества на сумму *** рублей *** коп. Решением *** суда от *** в удовлетворении его требований о разделе морозильного ларя и бани ему было отказано, так как данное имущество было приобретено до заключения брака с Вагановой Г.Л., поэтому оно не является общим имуществом супругов. Считает, что имущество принадлежит ему и Вагановой Г.Л. на праве общей собственности. Просит выделить ему 1/2 доли в собственности на морозильный ларь стоимостью *** рублей и баню *** стоимостью *** рублей *** коп. Итого на общую сумму *** рублей *** коп. Выделить Вагановой Г.Л. 1/2 доли в собственности на морозильный ларь стоимостью *** рублей и баню *** стоимостью *** рублей *** коп. Итого на общую сумму *** рублей *** коп. Взыскать с Вагановой Г.Л. в его пользу в счет компенсации находящейся в ее пользовании совместной собственности *** рублей *** коп.

Впоследствии истец отказался от требования о выделе ему доли в собственности на баню, в судебном заседании пояснил, что баня была построена из сруба бывшего магазина, который он ранее построил в ***, впоследствии разобрал и отправил в ***.

Истец в судебном заседании увеличил исковые требования, просил признать морозильный ларь стоимостью *** рублей совместной его и Вагановой Г.Л. собственностью. Выделить ему 1/2 доли в собственности на морозильный ларь стоимостью *** рублей. Выделить Вагановой Г.Л. 1/2 доли в собственности на морозильный ларь стоимостью *** рублей. Взыскать с Вагановой Г.Л. в его пользу в счет компенсации находящейся в ее пользовании совместной собственности *** рублей.

Ответчик Ваганова Г.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в период совместного проживания с истцом они действительно приобрели морозильный ларь стоимостью *** рублей. Брак они заключили с истцом после покупки морозильного ларя. После переезда в *** и прекращения брачных отношений морозильный ларь остался у нее в пользовании. В 2009 году морозильный ларь сломался и она его утилизировала.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что исковые требования Туркеева Б.А. удовлетворению не подлежат.

Как следует из ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

А в соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает электромонтером, он не занимается ремонтом холодильников, но разбиратеся в них. В конце мая 2010 года его пригласила в свою квартиру Ваганова Г.Л., попросила посмотреть морозильный ларь. Он осмотрел морозильный ларь. Ларь был в нерабочем состоянии, скорее всего у него сгорел компрессор. Он предполагает, что из-за скачка напряжения сгорела обмотка компрессора. Починить морозильный ларь можно, но лучше купить новый.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное имущество пришло в негодность в силу независящих от Вагановой Г.Л. причин.

Ваганова Г.Л. не обращала имущество в свою собственность, не распоряжалась им вопреки интересам сособственников.

По общему принципу гражданского права не может быть произведен раздел несуществующего имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░