Приговор по делу № 1-458/2018 от 13.08.2018

                                                                                              24RS0002-01-2018-003842-24

Уг. дело №1-458/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                            12 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего    судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Кузнецова И.О.,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Игоря Олеговича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов И.О., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 19 метрах в южном направлении от переднего правого угла строения 1 по <адрес> края, незаконно, на безвозмездной основе, бесконтактным способом, путём «закладки», приобрёл у неустановленного лица для личного потребления вещество, общей массой не менее 15,563 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (наркотическое средство №), что согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером; и вещество, общей массой не менее 1,799 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (наркотическое средство №), что согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

С целью дальнейшего личного потребления Кузнецов И.О. указанное наркотическое средство №, общей массой не менее 15,563 грамма, и наркотическое средство №, общей массой не менее 1,799 грамма, незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть приобретённого наркотического средства №, неустановленной массы, Кузнецов И.О., находясь в парке «Железнодорожников» <адрес> края, потребил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, сотрудниками ОВО по Ачинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, в районе <адрес> края Кузнецов И.О. был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Кузнецова И.О. обнаружены и изъяты вещество, общей массой 15,563 грамма которое содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и вещество, общей массой 1,799 грамма, которое содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Кузнецов И.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он находился в парке «Железнодорожников» г. Ачинска, где рядом с туалетом нашел полимерный пакет, в котором в фольге находились наркотические средства «скорость» и «шоколад», которые оставил для дальнейшего личного потребления, часть наркотического средства в большом количестве он потребил путём курения, в связи с чем, дальнейшие события он помнит плохо. В парке он встретил Свидетель №1, с которым знаком на протяжении 6 месяцев. Затем их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции г. Ачинска Красноярского края, где произвели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого он сообщил о наличии у него наркотических средств, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором все отражено верно, замечаний у присутствующих лиц и у него к содержанию протокола личного досмотра не было. Он сообщил, где нашел наркотическое средство. Затем в присутствии понятых были получены смывы с его рук, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором все участники расписались, произведено его освидетельствование, было установлено состояние опьянения. В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, он указал место, где нашел наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова И.О. в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Кузнецова И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого Кузнецова И.О., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он находился в парке «Железнодорожников» г. Ачинска, где рядом с туалетом нашел полимерный пакет, в котором в фольге находились наркотические средства «скорость» и «шоколад», которые оставил для дальнейшего личного потребления, часть наркотического средства в большом количестве он потребил путём курения, в связи с чем, дальнейшие события он помнит плохо. В парке он встретил Свидетель №1, с которым знаком на протяжении 6 месяцев. Затем их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции г. Ачинска Красноярского края, где произвели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого он сообщил о наличии у него наркотических средств, которые сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором все отражено верно, замечаний у присутствующих лиц и у него к содержанию протокола личного досмотра не было. Он сообщил, где нашел наркотическое средство. Затем в присутствии понятых были получены смывы с его рук, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором все участники расписались, произведено его освидетельствование, было установлено состояние опьянения. В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, он указал место, где нашел наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он был приглашён сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра Кузнецова И.О.. В кабинете в присутствии его и второго понятого был досмотрен Кузнецов И.О.. В ходе личного досмотра Кузнецова И.О. сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на Кузнецове И.О., обнаружен и изъят сотовый телефон, марку он не помнит, упакованный после изъятия в бумажный конверт. Кроме того, в ходе личного досмотра Кузнецова И.О. были обнаружены и изъяты два бесцветных полимерных пакета, содержащие пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, семь свёртков из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованные после изъятия в бумажный конверт; пачка из-под сигарет «L&M», внутри которой находились два бесцветных полимерных пакета, содержащие порошкообразное вещество бледно-розового цвета, рулон металлической фольги, трубка из полимера жёлтого цвета, бесцветный полимерный пакет; пять свёртков из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество бледно-розового цвета, упакованные после изъятия в бумажный конверт. Все конверты были оклеены сотрудником полиции отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра Кузнецова И.О. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Кузнецов И.О. расписались. В его присутствии Кузнецов И.О. пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он нашёл и оставил для личного потребления. После чего в присутствии его и второго понятого были изъяты у сотрудника полиции, производившего личный досмотр Кузнецова И.О., все конверты с изъятыми предметами, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Во время изъятия указанных конвертов они не вскрывались и не упаковывались. Затем в его и второго понятого присутствии сотрудником полиции были получены смывы с рук Кузнецова И.О. и смывы с рук ранее незнакомого ему Свидетель №1 на марлевые тампоны, которые сразу же упаковали в бумажные конверты, опечатали отрезками бумаги с оттисками печати, на которых он, второй понятой, Свидетель №1 и Кузнецов И.О. соответственно расписались, о чём сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых он, второй понятой, Свидетель №1 и Кузнецов И.О. расписались, (т. 1 л.д. 119-121)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, указав, что не помнит подробностей произошедшего в связи с истечением длительного промежутка времени, на момент его допроса следователем лучше помнил события.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части проведения личного досмотра Кузнецова И.О., изъятия у него наркотических средств получения смывов с рук у Свидетель №1 и Кузнецова И.О. (т.1 л.д.125-127).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 указанные показания подтвердил в полном объеме, указав, что в связи с давностью произошедшего не помнит всех обстоятельств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он состоит в должности командира отделения ОВО по Ачинскому району - Филиал ФГКУ УВО ВНГ по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в дежурном наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-53, в составе группы задержания ГЗ-59 вместе с полицейским-водителем Свидетель №5 в районе <адрес> задержали Кузнецова И.О. и Свидетель №1 с явными признаками опьянения: дезориентация в пространстве, реакция заторможена, речь была невнятной, но запаха алкоголя от Кузнецова И.О. и Свидетель №1 он не почувствовал, после чего они были доставлены в МО МВД России «Ачинский», где как ему стало известно позже, был произведён личный досмотр Кузнецова И.О., в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, внешне похожие на наркотические средства. Кроме того, Кузнецов И.О. сам признался, что изъятые у него вещества является наркотическими средствами, которые он нашёл и оставил для личного потребления. (т. 1 л.д. 128-130)

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, являющегося полицейским-водителем ОВО по Ачинскому району - Филиал ФГКУ УВО ВНГ по Красноярскому краю и пояснившего аналогичные сведения относительно задержания Кузнецова И.О. и Свидетель №1 в состоянии опьянения и доставления их в МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 131-133)

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении МО МВД России «Ачинский» он проводил личный досмотр Кузнецова И.О. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, наркотическое средство в большом объеме, а именно наркотическое средство темного цвета пластичной формы, порошкообразное вещество, пачка из-под сигарет, в которой находились несколько свертков с наркотическим средством, которые были упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями закона. По факту личного досмотра Кузнецова О.И. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления, замечаний ни у кого к содержанию протокола не возникло. Кузнецов И.О. пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он нашёл и оставил для личного потребления. Также им был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. Затем изъятые в ходе личного досмотра Кузнецова И.О. предметы у него были изъяты дознавателем Свидетель №7 в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение о том, что сотрудниками ОВО по Ачинскому району - Филиал ФГКУ УВО ВНГ по Красноярскому краю задержаны Кузнецов И.О.и Свидетель №1, в ходе личного досмотра Кузнецова И.О., произведённого полицейским ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №6 обнаружены и изъяты сотовый телефон «VERTEX», упакованный после изъятия в бумажный конверт; два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, содержащие пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, семь свёртков из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованные после изъятия в бумажный конверт; пачка из-под сигарет «L&M», внутри которой находились два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, содержащие порошкообразное вещество бледно-розового цвета рулон металлической фольги, трубка из полимера жёлтого цвета, бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине без содержимого; пять свёртков из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий порошкообразное вещество бледно-розового цвета, упакованные после изъятия в бумажный конверт. По данному факту ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ею произведено изъятие у Свидетель №6 бумажных конвертов с находящимися в них предметами, изъятыми Свидетель №6 в ходе личного досмотра Кузнецова И.О., о чём составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Во время изъятия указанные конверты не вскрывались и не упаковывались. После чего в присутствии тех же понятых ею были получены на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, смывы с рук Кузнецова И.О. и Свидетель №1, которые сразу же ею были упакованы в бумажные конверты, затем опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, составлены протоколы, в которых двое понятых, Свидетель №1 и Кузнецов И.О. расписались. После чего ею были назначены экспертизы в рамках расследования дела об административном правонарушении по изъятым в ходе личного досмотра Кузнецова И.О. веществам. После того, как были приобщены заключения указанных экспертиз, дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено, так как в действиях Кузнецова И.О. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Материал проверки направлен в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 143-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 137-139)

Показаниями свидетеля Кузнецовой И.П., пояснившей в судебном заседании, что Кузнецов И.О. является ее супругом, у них имеется совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей позвонил супруг и сообщил, что его задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами, которые он нашёл и оставил для личного потребления. Около пяти лет назад она заметила, что супруг потребляет наркотические средства, в связи с чем поставила его перед выбором- либо наркотические средства, либо семья, после чего она не замечала больше, чтобы супруг потреблял наркотические средства. Охарактеризовала Кузнецова И.О. исключительно с положительной стороны как уравновешенного, доброго, справедливого, он занимается воспитанием ребенка, которого очень любит.

            Кроме признательных показаний подсудимого Кузнецова И.О., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность Кузнецова И.О. в совершении указанного преступления, а именно:

                Рапорт ст.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 52 минут, поступило сообщение от ОВО Свидетель №8 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, в районе <адрес> края задержан Кузнецов И.О., при котором находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 16)

    Рапорт командира отделения ОВО по <адрес> - Филиал ФГКУ УВО ВНГ по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов, находясь на маршруте Г3-59 по охране общественного порядка совместно с Свидетель №5 в районе <адрес> ими были задержаны Кузнецов И.О. и Свидетель №1 с признаками опьянения, доставлены отдел полиции, где проведен их личный досмотр, в ходе которого у Кузнецова обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. (т. 1 л.д. 17)

    Протокол личного досмотра Кузнецова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «VERTEX», упакованный после изъятия в бумажный конверт; два полимерных пакета с контактной застёжкой, содержащие пластичное вещество тёмного цвета, семь свёртков из отрезков фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с контактной застёжкой, содержащий пластичное вещество тёмного цвета, упакованные после изъятия в бумажный конверт; пачка из-под сигарет, внутри которой находились два пакета с контактной застёжкой, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, рулон металлической фольги, полимерная трубка, пакет с контактной застёжкой, в котором находилось пять свёртков из отрезков фольги, в каждом их которых находился пакет с контактной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, упакованные после изъятия в бумажный конверт (т. 1 л.д. 19-20)

    Протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.дознаватель ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №7 у заместителя командира взвода ОРППС МО МВД России «Ачинский» Свидетель №6 изъяла бумажный конверт № с сотовым телефоном «VERTEX»; конверт №, в котором находились семь свертков в фольгированной бумаге с полимерными пакетами на контактной застежке с веществом темного цвета, конверт №, в котором находились пачка из-под сигарет с двумя пакетами на контактной застежке с веществом порошкообразной формы светлого цвета, пищевая фольга (т.1 л.д.21-22)

    Протокол изъятия проб и образцов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №7 на три марлевых тампона, смоченных в спиртовом растворе, получены смывы с рук Кузнецова И.О., упакованные после изъятия в три бумажных конверта (т. 1 л.д. 23-24).

    Протокол выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ст.дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №7 изъяты бумажный конверт с находящимися в нём двумя бесцветными полимерными пакетами с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, содержащими пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; семью свёртками из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; бумажный конверт с находящимися в нём пачкой из-под сигарет «L&M», внутри которой находились два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, содержащие порошкообразное вещество бледно-розового цвета, рулон металлической фольги, трубка из полимера жёлтого цвета, бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине без содержимого; пятью свёртками из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий порошкообразное вещество бледно-розового цвета; три бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук Кузнецова И.О.; три бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук Свидетель №1 (т. 1 л.д. 45-47)

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество тёмно-коричневого цвета, общей массой 15,473 грамма, содержит в своём составе метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 50-53)

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 1,729 грамма, содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 58-60)

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук Кузнецова И.О. в следовых количествах содержится метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 73-74)

    Протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажный конверт с находящимися в нём двумя бесцветными полимерными пакетами с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, содержащими пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; семью свёртками из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; три бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук Кузнецова И.О.; бумажный конверт с находящимися в нём шестью банковскими картами; бумажный конверт с находящимися в нём пачкой из-под сигарет «L&M», внутри которой находились два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, содержащие порошкообразное вещество бледно-розового цвета, рулон металлической фольги, трубка из полимера жёлтого цвета, бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине без содержимого; пятью свёртками из отрезков фольги серого цвета, в каждом их которых находился бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий порошкообразное вещество бледно-розового цвета. (т. 1 л.д. 76-84), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-87)

    Протокол проверки показаний на месте от 30.05.2018г., в ходе которой подозреваемый Кузнецов И.О. указал, что на участке местности, расположенном в 19 метрах, в южном направлении от переднего правого угла строения 1 по <адрес> края, он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотические средства для личного потребления (т. 1 л.д. 150-153)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кузнецова И.О. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Кузнецова И.О. подтверждается: его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

        В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецова И.О. в совершении указанного выше преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.О. обнаруживает признаки <данные изъяты> В настоящее время Кузнецов И.О. может в полной мере отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего судебно психиатрического обследования, в период совершения преступления, в отношении которого Кузнецов И.О. является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, сохранности воспоминаний о преступлении, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Таким образом, в момент совершения преступления он мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов И.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается, Кузнецов И.О. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ, Кузнецов И.О. нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения не имеется (т. 1 л.д. 232-235)

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Кузнецова И.О., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

            Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Кузнецова И.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

        При установленных судом обстоятельствах, действия Кузнецова И.О. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Кроме того, органами предварительного следствия Кузнецов И.О. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Кузнецов И.О., находясь на участке местности, расположенном в 26 метрах, в южном направлении от переднего правого угла строения 1 по <адрес> края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на безвозмездной основе, действуя по просьбе ранее знакомого ему Свидетель №1, передал последнему для дальнейшего потребления часть незаконно приобретённых и хранимых наркотического средства № и наркотического средства №, неустановленной в ходе предварительного расследования массы, которые Свидетель №1 сразу же потребил путём курения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, сотрудниками ОВО по Ачинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, в районе <адрес> края Кузнецов И.О. и Свидетель №1 были задержаны и впоследствии доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, строение 34.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Кузнецова И.О., произведённого в кабинете 1-21 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, строение 34 сотрудником ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» обнаружены и изъяты вещество, общей массой 15,563 грамма которое содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и вещество, общей массой 1,799 грамма, которое содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 был доставлен в структурное подразделение г. Ачинска КГБУЗ «ККНД №», расположенное по адресу: <адрес>, строение 4, где в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 18 часов 40 минут получен биологический материал Свидетель №1, по результатам исследования которого, согласно акта медицинского освидетельствования для установления на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или ионного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале (анализе мочи) Свидетель №1 обнаружены метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.О. вину в совершении указанного преступления не признал, указав, что умысла на сбыт наркотического средства Свидетель №1 у него не было, поскольку найденные им наркотические средства он хранил в целях личного потребления, находился в состоянии наркотического опьянения, так как употребил найденные им наркотические средства в большом объеме, сам факт передачи наркотика Свидетель №1 не помнит, но не исключает, что мог его угостить найденным веществом.

Стороной обвинения, помимо вышеперечисленных доказательств, дополнительно представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в парке «Железнодорожников», расположенном по <адрес> края, он встретил Кузнецова И.О., который рассказал ему, что нашёл «закладку» наркотических средств «шоколада» и «скорости», при этом Кузнецов И.О. продемонстрировал ему «закладку» - это были бесцветные полимерные пакеты с находящимися в них свёртками из фольги, содержащими наркотические средства. Кузнецов И.О. сказал ему, что нашёл «закладку» возле заброшенного туалета в парке «Железнодорожников» <адрес> края. Кузнецов И.О. не пояснял ему, для чего поднял «закладку» наркотических средств и оставил у себя. Он предложил Кузнецову И.О. потребить наркотическое средство, на что он согласился. Они отошли в менее людное место парка «Железнодорожников», недалеко от <адрес>, где он достал из двух пакетов по одному свёртку, при этом в одном свёртке находилось пластичное вещество тёмно-коричневого цвета - наркотическое средство «шоколад», в другом - порошкообразное вещество светлого цвета - наркотическое средство «скорость», при этом пакеты находились в руках у Кузнецова И.О. Сначала он путём курения потребил наркотическое средство «скорость», высыпав наркотическое средство в гильзу сигареты, где частично находился табак, и выкурив сигарету. Затем он потребил наркотическое средство «шоколад», смешав руками табак из другой гильзы сигареты с наркотическим средством и поместив смесь обратно в гильзу, затем выкурив сигарету. В это время Кузнецов И.О. потребил путём курения наркотическое средство «скорость», также высыпав наркотическое средство в гильзу сигареты, где частично находился табак и выкурив сигарету. Затем он и Кузнецов И.О. пошли по <адрес> края, где и были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции г. Ачинска, где в ходе личного досмотра Кузнецова И.О., со слов Кузнецова И.О., были изъяты наркотические средства, которые Кузнецов И.О. нашёл. Кроме того, у него и Кузнецова И.О. были получены смывы с рук. Также их доставляли в наркологический диспансер г. Ачинска, где он и Кузнецов И.О. предоставили свои биологические материалы для медицинского освидетельствования на наличие наркотических средств. Он в 2016 году эпизодически потреблял наркотические средства «скорость» и «шоколад» путём курения. С 2017 года он прекратил потребление наркотических средств. Он знал, что Кузнецов И.О. также ранее являлся потребителем наркотических средств. (т.1 л.д. 109-111)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 указанные показания подтвердил в полном объеме, указав, что в связи с давностью произошедшего не помнит всех обстоятельств.

Показания свидетеля Свидетель №12, пояснившего в судебном заседании, что он является заведующим структурным подразделением г. Ачинска КГБУЗ «ККНД №», проводил медицинское освидетельствование Свидетель №1, при этом, установил его личность, осмотрел его, учитывая, что имелись подозрения на нахождение его в состоянии наркотического опьянения, был получен анализ мочи в специальную тару – чистую пластиковую посуду, который был упакован и направлен для проведения исследования в химико-токсикологическую лабораторию в г.Красноярск. Формула веществ, обнаруженных в организме Свидетель №1, была дописана в акт медицинского освидетельствования после получения результатов анализов с использованием хромато масс-спектрометра, который выявляет это вещество на иммунном уровне и устанавливает его химическую формулу, может распознать несколько видов наркотика. Учитывая, что исследования с использованием наркотических средств на людях запрещены, однозначно высказаться о том, в какой период времени Свидетель №1 употребил наркотическое вещество, не представляется возможным, ориентировочно оно содержится в организме в течение 2-3 суток. Принимая во внимание, что при проведении освидетельствования Свидетель №1 было установлено состояние опьянения, не исключается, что наркотическое средство он потребил в течение ближайших суток.

Показания свидетеля Свидетель №10, пояснившей в судебном заседании, что ей по данному уголовному делу была проведена экспертиза вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Кузнецова И.О., данное вещество относится к синтетическим наркотикам, производится путем синтеза, в природе такое вещество не встречается. Экспертиза проводилась с использованием хромато масс-спектрометра, который способен распознать различные виды наркотического средства.

    Рапорт ст. следователя СО МО МВД России «Ачинский» Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Кузнецов И.О., находясь на участке местности, расположенном в 26 метрах, в южном направлении от переднего правого угла строения 1 по <адрес> края, незаконно сбыл на безвозмездной основе ранее знакомому Свидетель №1 вещество, неустановленной в ходе следствия массы, которое содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество, неустановленной в ходе следствия массы, которое содержит в своём составе 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Г. №. (т. 2 л.д.37)

            Протокол изъятия проб и образцов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ст.дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №7 на три марлевых тампона. смоченных в спиртовом растворе, получены смывы с рук Свидетель №1, упакованные после изъятия в три бумажных конверта (т 1 л.д. 25-26)

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук Свидетель №1 в следовых количествах содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 66-67)

    Акт медицинского освидетельствования для установления на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении г Ачинска КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» в 18 часов 40 минут был получен биологический материал Свидетель №1, в котором по результатам исследования обнаружены <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 114)

    Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 указал, что на участке местности, в 26 метрах в южном направлении от переднего правого угла строения 1 по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Кузнецов И.О. передал ему наркотические средства «шоколад» и «скорость», которые он сразу употребил, (т. 2 л.д. 40-45)

Так, в силу требований ст.77 УПК РФ доказательства могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении их совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Из показаний подсудимого Кузнецова И.О. следует, что факт передачи им наркотического средства Свидетель №1 он не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения, но не исключает, что мог его угостить.

Свидетель Свидетель №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснял, что является наркозависимым лицом, длительное время употребляющим наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ его угостил наркотическими веществами «соль» и «шоколад» Кузнецов И.О., которое он там же потребил, после чего был задержан сотрудниками полиции, у него был истребован биологический материал для анализа.

Из представленных органами предварительного следствия заключений судебно-химических экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, по всем наркотическим средствам, изъятым из незаконного оборота, вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона. Аналогичного содержания вещество, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и в биологическом материале, изъятом у Свидетель №1

    Вместе с тем, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не указано о наличии на марлевых тампонах со смывами с рук Свидетель №1 вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что однозначно высказаться о том, в какой период времени Свидетель №1 употребил наркотическое вещество, не представляется возможным, ориентировочно оно содержится в организме в течение 2-3 суток. Принимая во внимание, что при проведении освидетельствования Свидетель №1 было установлено состояние опьянения, не исключается, что наркотическое средство он потребил в течение ближайших суток.

    При этом, стороной обвинения не представлено, судом не добыто доказательств того, что Свидетель №1 в течение 2-3 суток до проведения его медицинского обследования, не потреблял наркотических средств, приобретенных у иных лиц. Учитывая, что Свидетель №1, согласно его показаниям, является лицом, потребляющим наркотические средства, такая вероятность не исключается.

Проанализировав указанные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд не может принять во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в том числе, при проверке показаний на месте.

    Кроме того, по смыслу закона, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, в связи с чем, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

В соответствии с ч.1 ст.204 УПК РФ, в заключении эксперта указываются дата, время и место производства судебной экспертизы, основания производства судебной экспертизы, должностное лицо, назначившее судебную экспертизу, сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопросы, поставленные перед экспертом, объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Стороной обвинения заключение эксперта, составленное в соответствии со ст.204 УПК РФ, определяющее вид средств и веществ, в сбыте которых обвиняется Кузнецов И.О., их размер, название и свойства, происхождение, способ изготовления, производства или переработки, не представлено. Имеющиеся в материалах уголовного дела копия акта медицинского освидетельствования Свидетель №1 и справка о результатах химико-токсикологических исследований, с учетом пояснений свидетелей в судебном заседании, не содержат в себе сведений, необходимых для установления факта совершения преступления, в том числе, и с учетом отсутствия предмета преступления.

При этом, суд принимает во внимание и доводы государственного обвинителя со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ о том, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, вместе с тем, учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии самого предмета преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, соответственно, отсутствует возможность проведения необходимых исследований и экспертиз данного предмета, а представленная в материалах уголовного дела справка о результатах химико-токсикологических исследований является недостаточной для установления в действиях виновного лица состава данного преступления.

Исследовав, проанализировав и оценив представленную стороной обвинения совокупность доказательств, суд находит, что вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются относимыми именно к этому эпизоду предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.77 УПК РФ, в соответствии с которой доказательства могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении их совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора, суд находит, что факт сбыта подсудимым Кузнецовым И.О. ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №1 представленными доказательствами объективно не подтверждается.

Принимая во внимание изложенное, толкуя в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно обстоятельств совершенного деяния в пользу подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Кузнецова И.О. по данному эпизоду предъявленного обвинения, состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, вследствие чего он подлежит признанию невиновным и оправданию по обвинению в совершении указанного преступления.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ, в части незаконного уголовного преследования, за подсудимым следует признать право на реабилитацию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кузнецову И.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

    Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Кузнецов И.О. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность, на учете у врача – психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову И.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова И.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому Кузнецову И.О. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым И.О. преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, его повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводам о невозможности исправления Кузнецова И.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому Кузнецову И.О. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение Кузнецова И.О. во время и после совершения преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, учитывая молодой возраст подсудимого, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, и в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Кузнецовым И.О. преступления и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения Кузнецову И.О. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Кузнецову И.О. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова И.О. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Свидетель №13 за участие на предварительном следствии в сумме 7425 рублей, а также адвоката Панасенко Н.И. за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и за ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825 рублей 00 копеек за один день работы, а всего в размере 4950 рублей 00 копеек за участие в судебных заседаниях, в общей сумме 12375 рублей 00 копеек, суд учитывает материальное положение подсудимого, который несмотря на наличие постоянного места работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в состоянии беременности, иных доходов не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания Кузнецова И.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Кузнецова Игоря Олеговича невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В связи с оправданием Кузнецова И.О. признать за ним в части незаконного уголовного преследования, право на реабилитацию и обращение в Ачинский городской суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

    вещество, остаточной массой 1,659 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического вещества N-метилэфедрон; пачку из-под сигарет «L&M»; два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого; рулон металлической фольги; трубку из полимера жёлтого цвета; два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого; пять свёртков из отрезков фольги серого цвета; пять бесцветных полимерных пакетов с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, вещество, остаточной массой 15,383 грамма, содержащее в своём составе в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого; семь свёртков из отрезков фольги серого цвета; семь бесцветных полимерных пакетов с контактной застёжкой и полосой красного цвета на горловине каждого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство

    смывы с рук Кузнецова И.О., полученные на три марлевых тампона; смывы с рук Свидетель №1, полученные на три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

    сотовый телефон «НТС», серийный №, серийный №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - передать по принадлежности Свидетель №1

    сотовый телефон «VERTEX Impress Luck», серийный №, серийный №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», передать по принадлежности Кузнецову И.О.

     банковскую карту АО «Россельхозбанк», системы оплаты «MasterCard», серийный №; банковскую карту АО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, системы оплаты «МИР», серийный №, - хранящиеся у Кузнецовой И.П. – оставить в распоряжении последней

    банковскую карту АО «ДББ Дальневосточный банк» на имя <данные изъяты>, системы оплаты «VISA», серийный №; банковскую карту АО «MyGift», системы оплаты «VISA», серийный №; банковскую карту АО «СОГАЗ» на имя КУЗНЕЦОВ И.О., серийный №; банковскую карту АО «Почта Банк», системы оплаты «МИР», серийный №, хранящиеся у Кузнецова И.О. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

                Председательствующий судья                                      И.В.Шматова