Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2170/2012 от 12.03.2012

№ 4г/9-2170/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой истца Потребительского ипотечного кооператива «Общее дело», поступившей в Московский городской суд 12 марта 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года по гражданскому делу по иску Потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к Бородиной И.Ю.о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года.

Между тем, в соответствии со статьями 1 и 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационной порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 3543-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

Данные требования заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. № 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

Однако приложенные к настоящей кассационной (надзорной) жалобе обжалуемые судебные постановления не заверены должным образом.

В силу ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.1 - 5 и 7 , ч.3-7 ст.378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную (надзорную) жалобу истца Потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года по гражданскому делу по иску Потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к Бородиной И. Ю. о взыскании процентов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова